Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

94 нуждается въ поливкѣ, что вызываетъ лишніе расходы, но въ истехшее дождливое лѣто никакихъ затратъ на это не производилось. Въ Ниж- недѣвицкихъ пригородныхъ слободахъ, гдѣ культура табаку составля­ етъ постоянное занятіе жителей, «урожай его, по сообщенію свящ. А. П. Муравлева, получился давно небывалый: десятина дала болѣе 200 пудовъ, почему ожидаются хорошіе барыши». О «хорошемъ» уро­ жаѣ табаку пишутъ, кромѣ того, изъ Орловской вол. (Воронежскаго у. і) и изъ Отаротойдевской *)—Бобровскаго. Наконецъ, въ корреспонден­ ціи изъ Коротоякского уѣзда (Старобезгинская вол.) указывается на то, что «табакъ былъ рѣдкій по урожаю, но что онъ отъ дождей на половину попортился» 3). Въ заключеніе вамъ остается сказать нѣсколько словъ объ уро­ жаѣ Фруктовъ. Судя по многочисленнымъ сообщеніямъ, полученнымъ отовсюду, въ садахъ хорошо уродились яблоки и груши. Изъ Александровской вол., Бобровскаго у., напр. пишутъ: «исключая яблокъ, урожай которыхъ былъ хорошій, другія садовыя растенія плода не дали». *) Это сообщеніе относится къ центральной части губерніи, но и отвѣты, полученные съ сѣвера и юга, не представляютъ въ этомъ отношеніи никакой разницы. Такъ изъ Воронежскаго уѣзда Н. Ф. Во­ лодиміровъ сообщаетъ, что «урожай яблокъ былъ хорошій (яблоко на­ ливное), но вишенъ, смородины и крыжовника не было». Почти бук­ вально тоже повторяется въ сообщеніи изъ Богучарскаго уѣзда: «въ садахъ было много яблокъ и грушъ, а другихъ плодовъ—вишенъ и сливъ не пришлось и видѣть». Такія же сообщенія сдѣланы и изъ другихъ уѣздовъ, —Задонскаго, Острогожскаго, Нижнедѣвицкаго, Валуй- скаго, Новохоперскаго и Бирюченскаго. Слѣдовательно, съ урожаемъ фруктовыхъ деревьевъ повторилось то, на что раньше указывали кор­ респонденты: уродились яблоки и груши, не уродились сливы, вишни и вообще ягоды. 4) *) Свящ. В. Н. Скрябинъ и И. В. Ходскій 2) В И. Синявскій. J) В. В. Говоровъ. 4) II. И. Бушуевъ. 5) См. главу III весенняго «Обзора».