Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

- 16 чѣмъ также не разнятся сообщенія изъ волостей Подгоренской *), Писа- ревской а), Петропавловской 3), Богучарской 4) и изъ слоб. Старой и Новой Кріушъ 5) и т. д., и т. д. Такимъ образомъ въ общемъ, на основаніи отмѣченныхъ сообщеній, остается несомнѣннымъ тотъ Фактъ, что Богучарскій уѣздъ въ отношеніи погоды зимою и весной находил­ ся въ условіяхъ не болѣе благопріятныхъ, чѣмъ уѣзды сѣверные. Раз­ ница заключалась лишь въ томъ, что снѣгу здѣсь было еще меньше, чѣмъ въ сѣверныхъ уѣздахъ. Что не лучше было состояніе погоды и въ Павловскомъ уѣздѣ , подтверждается полученными оттуда извѣстіями, изъ числа которыхъ мы сошлемся на сообщеніе Б. Г. Суханова-Подколзина (с. Казинки, Казинской вол.). «Зима,—говоритъ онъ,—стояла безснѣжная; особенно сильныхъ морозовъ не было; нѣсколько разъ принималось таять, отъ чего земля обледенѣла, и озимые хлѣба отчасти вымерзли или вымок­ ли». Изъ Гнилушенской вол. 6) сообщаютъ: «Снѣгу зимою было мало, были морозы, вѣтры и перепадали дожди, отъ которыхъ образовалась ледяная кора, покрывшая всю землю. Весна была холодная». По со­ общенію свящ. М. Попова, въ Воронцовской вол. 7) «зима была без­ снѣжная, съ половины декабря выпалъ снѣгъ, но держался не болѣе недѣли -оттепель согнала его; съ 16 января начались морозы отъ 18° до 20°. Тотъ-же корреспондентъ говоритъ о веснѣ, что она была «благопріятная, умѣренно влажная; 17 мая жара достигала+300, а 23 и 24 числа того-же м ѣ с я ц а 35° ». По словамъ учителя П. А. Сту- денцова, изъ Ливенской вол., «весенняя погода отличалась без- дождіемъ и жаркими вѣтрами», по указанію же другаго корреспон­ дента изъ той-же вол. она «была съ вѣтрами и морозами. 8) Но это только кажущееся противорѣчіе, такъ какъ очевидно оба кор­ респондента, говоря о веснѣ, разумѣютъ два разныхъ ея періода: одинъ говоритъ о жаркихъ вѣтрахъ при бездождіи, имѣвшихъ мѣсто въ Маѣ мѣсяцѣ, а другой упоминаетъ о морозахъ, которые были въ Апрѣлѣ (до 23 числа) чуть ли не повсемѣстнымъ явленіемъ. Такимъ образомъ, отмѣченныя данныя о состояніи погоды по Павловскому уѣзду опять таки указываютъ на то же непостоянство погоды и рѣз­ кіе переходы ея, о какихъ шла уже рѣчь при обозрѣніи сообщенія по другимъ уѣздамъ. *) Г. С. Нефедовъ. ’) И П. Дѣдинъ. J) Св. о. Николай Ивановъ (Сл. Красноселовка) *) Св. Д. Апгононовъ. s) Св. Д. К. Романовскій. *) Св. А. К. Поярковъ. 7) Св. М. Поповъ. *) Крестьянинъ H. М. Мазуринъ.