Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

- 75 кихъ хлѣбовъ, какъ яровая пшеница и ячмень, напротивъ благотворно повліялъ на ростъ проса. Такъ, по словамъ свящ. о. Н. Проскуряко­ ва, въ Красноженовской вол. «просо по случаю лѣтнихъ дождей вездѣ родилось удовлетворительно». О такомъ-же урожаѣ этого хлѣба сооб­ щаетъ діак. I. В. Павловъ изъ Петропавловской вол. По Дьяченков- ской вол. (учит. А. Д. Поповъ) просо вышло «хорошимъ», хота «во многихъ мѣстахъ его заглушили сорвыя травы». Въ Новокріушѳнской вол. просо «отъ іюньскихъ дождей прекрасно исправилось», во тѣ же дожди мѣшали его уборкѣ, отъ чего зерно «хотя и получилось полное, но темнаго и ненатуральнаго цвѣта» '). Изъ Бычковской, Куликовской, Березняговской и Березовской волостей сообщаютъ о неудовлетворительномъ урожаѣ проса, приписывая этотъ результатъ сорвымъ травамъ г). Большинство корреспондентовъ изъ Павловскаго уѣзда, сообщая объ урожаѣ яровыхъ хлѣбовъ, обыкновенно прибавляютъ: «8а исклю­ ченіемъ проса и гречихи, урожай неудовлетворителенъ» 3). И дѣйстви­ тельно, относительно проса почти во всѣхъ отвѣтахъ говорится, что оно вышло урожаемъ или «хорошее» 4), или же «посредственное» *). По сообщенію свящ. А. В. Донецкаго, въ Михайловской вол. изъ копны намолачивали «по 4 мѣры» этого хлѣба; въ Журавской де­ сятина дала 5 четв., въ Козинской—4 чет. и т; д., и т. д. Только въ отвѣтѣ изъ Гороховской вол. урожай проса названъ «пло­ химъ» (1 четв. съ десятины) 6). Вообще же, судя по приведен­ нымъ сообщеніямъ, урожай проса по Павловскому уѣзду можно от­ нести къ среднему, но при этомъ нужно оговориться, что «средній» для Павловскаго не совпадаетъ съ таковымъ же въ какомъ-либо изъ сѣверныхъ уѣздовъ,—напр., съ Воронежскимъ; въ этомъ послѣднемъ валовой сборъ съ десятины въ размѣрѣ 4 четвертей признается уро­ жаемъ малоудовлетворительнымъ, тогда какъ корреспонденты Павлов­ скаго уѣзда называютъ это среднимъ и даже хорошимъ урожаемъ. Въ Острогожскомъ уѣздѣ урожай проса не равенъ: въ сѣверныхъ волостяхъ онъ лучше, въ южныхъ—хуже. По сообщенію, напр., свящ. о. Н. Сильченкова, въ Евдаковской вод. uo экономіямъ собирали его съ десятины 9 четвертей, а крестьяне—7. По словамъ В. Н. Тевяшо- ва, въ имѣніи его (Щучанской вол.) просо даже по суглинку дало урожай «хорошій» (болѣе 1 0 четв., вѣсъ въ мѣрѣ 4 8 '|» ф . ) . Не дур­ ной урожай его былъ и въ Подгоренской вол., гдѣ (А. П. Горковскій), 4) В. В. Иротопоопвъ. J) Н. А. Яновъ (Березовская вол.). 3) А. С. Дукаловъ (Козннская вол.). *) Н. В. Павловъ (Журавская вол.). 4) А. И. Воржевъ (Воронцовская вол.). ®) Свящ. о. А. Мясищевъ.