Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

— 74 свящ. А. П. Муравлева (Првгородневская вол.) указывается на «сред­ ній» урожай. Коротоякскій уѣздъ. Изъ Колбинской вол. свящ. М. П. Чулковъ сообщаетъ, что изъ яровыхъ хлѣбовъ особенно хороши просо и гречи­ ха», изъ которыхъ первое дало 11 четвертей зерна съ десятины. Та­ кой же отзывъ полученъ отъ свящ. М. М. Путинцева изъ Новохворо- станекой вол., гдѣ просо давало 9 и Ючетв. О «хорошемъ» же урожаѣ отмѣтимъ сообщеніе А. А. Антонова изъ Урывской вол. Затѣмъ о «среднемъ» сообщаютъ изъ Тресоруковской, Оськинской и Новоу К олоб ­ овой волостей. «Плохимъ» урожай проса называется въ отвѣтахъ изъ Коротоякской и Старобезгинской волостей, при чемъ такое состояніе его корреспондентъ *) изъ послѣдней волости приписываетъ «безпре­ рывнымъ дождямъ», отъ которыхъ «половина урожая навѣрно по­ гибла». Бобровскій угъздъ. Сообщенія корреспондентовъ изъ этого уѣзда указываютъ большею частью на средній урожай проса. Въ имѣніи кн. Орлова (с. Пады, Михайловской вол.) «просо вышло хорошаго каче­ ства, имѣетъ въ четверти вѣсъ 9 п. и 30 ф ». По словамъ свящ. I. М. Кириллова, просо удалось въ Бутурлиновской вол. «такъ хорошо, какъ рѣдко и родится». По отзыву Г. Ѳ. Карпенко въ Старотойденской вол. «урожаемъ просо было хорошее». Далѣе въ отвѣтѣ П. П. Тупикова, урожай его по Мартыновской вол. опредѣляется «выше средняго». Наконецъ, отзывы о «среднемъ» урожаѣ проса даются въ сообщеніяхъ изъ Масловской, Пчелиновской, Матренской и другихъ волостей. Вооб­ ще извѣстій о неудовлетворительномъ урожаѣ проса по Бобровскому уѣзду не встрѣчается. Новохоперскій уѣздъ. Въ имѣніи А. А. Якубовича (въ Новогаль- ской волости) «урожай проса можно назвать хорошимъ». Въ Нижне- карачанской вол. (П. М. Близнюченко) просо «было-бы очень хорошо», если бы не дожди, подъ которыми оно въ копнахъ «лежало 2 недѣ ли». Въ Рождественской вол., по словамъ свящ. В. С. Петрова, «боль­ шая часть проса до настоящаго времени (10 Октября) стоитъ въ по­ лѣ и прѣетъ». Затѣмъ въ другихъ сообщеніяхъ урожай проса назы­ вается «хорошимъ» 2) или среднимъ» (отъ 6 до 10 четв.) 3). Извѣстія противоположнаго характера получены только изъ Ярковской вод. Богучарскій уѣздъ. Изъ этого уѣзда получены болѣе или менѣе благопріятныя извѣстія объ урожаѣ проса. Запоздавшій дождь для та- *) В. В Говоровъ. 2) Свящ. H. М. Поповъ (Песковская вол.), М В Мельниковъ (Еланская вол.).3) М. С. Ивановъ (Синявская вол.)