Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

— 72 — съ десятины: въ частно-владѣльческихъ хозяйствахъ сборъ этотъ равенъ по губерніи 25 мѣрамъ, а въ крестьянскихъ— 21, т. е. въ первомъ случаѣ онъ выше на 16#/о. Ясно, что неблагопріятныя условія, сопро­ вождавшія урожай ячменя, почти также гибельно отозвались въ хо­ зяйствахъ частновладѣльческихъ, какъ и крестьянскихъ. Послѣднее об­ стоятельство еще больше бросается въ глаза при разсмотрѣніи сред­ нихъ цифръ по уѣздамъ. Такъ, цифры валоваго сбора по Коротоякско- му, Богучарскому и Валуйскому уѣздамъ совершенно одинаковы въ хо­ зяйствахъ обоихъ видовъ; въ Павловскомъ разница выражается въ 1 лишь мѣрѣ, въ Новохоперскомъ и Бирюченскомъ—въ 2. И только уѣзды Бобровскій и Острогожскій представляютъ въ этомъ отношеніи нѣкоторое исключеніе: въ первомъ изъ нихъ разность доходитъ до 15 м. (или до 29°/о), а во второмъ—до 12 м. (или до 39°/о), т. е., иначе говоря, здѣсь урожай ячменя оказывается хуже у крестьянъ, чѣмъ у частныхъ владѣльцевъ, но и эта разность опять таки незначительна. Переходя далѣе къ сравненію цифръ текущаго урожая съ обычнымъ принятымъ по уѣздамъ за «средній», не трудно замѣтить, что первое мѣсто занимаетъ въ этомъ отношеніи Бобровскій уѣздъ, въ которомъ урожай текущаго года равенъ на земляхъ частныхъ владѣльцевъ обыч­ ному среднему, а на земляхъ крестьянскихъ близокъ къ этому послѣд­ нему. По остальнымъ затѣмъ уѣздамъ разница между урожаемъ теку­ щаго года и среднимъ понижается все болѣе и болѣе сверху внизъ и въ Вадуйскомъ доходитъ до 79,5°/о на земляхъ частновладѣльческихъ и до 67 ,9% на земляхъ крестьянскихъ. Затѣмъ колебанія въ вѣсѣ зерна по отдѣльнымъ уѣздамъ доходятъ до 2 пудъ съ четверти. Въ послѣдніе годы неурожаевъ яровыхъ хлѣбовъ стала замѣтно расширяться площадь посѣва проса насчетъ овса и гречихи, вслѣд­ ствіе дороговизны сѣмянъ послѣднихъ. Это увеличеніе посѣвовъ проса имѣетъ мѣсто болѣе всего въ уѣздахъ сѣверныхъ и центральной поло­ сы. Поэтому и сообщенія корреспондентовъ объ урожаѣ этого хлѣба идутъ преимущественно изъ указанныхъ мѣстъ. Въ Воронежскомъ уѣздѣ, за рѣдкими исключеніями, урожай про­ са былъ хорошій или средній. Такъ, по сообщенію К. Ф. Бютвера, въ завѣдуемомъ имъ имѣніи (при с. Хлѣбномъ, Рождественской вол.) просо получилось «хорошее» (самъ 42'/»)• Такимъ же «хорошимъ» называетъ урожай этого хлѣба и Н. Ф. Володиміровъ, землевладѣлецъ изъ Шукавской вол. «Проса были очень хорошія», пишетъ далѣе изъ Орловской вол. свящ. В. Н. Скрябинъ, и подобныхъ отзывовъ нѣ­ сколько получено изъ другихъ мѣстъ. О среднемъ урожаѣ сообщаютъ