Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

- 70 теръ изъ Алексѣевской вол .,—засуха, бывшая въ Маѣ мѣсяцѣ». По словамъ М. Я. Туницина, въ ВарваровскоЗ вод. десятина дала только 2 мѣры ячменя. Въ Нижнелубянской вол. урожай ячменя, какъ и всѣхъ хлѣбныхъ растеній, по сообщенію свящ. М. Я. Иванова, «былъ плохъ отъ продолжительной засухи». Тоже сообщаютъ изъ Луценковской, Ольшанской и другихъ волостей. Въ отвѣтахъ изъ Валуйскаго уѣзда только, такъ сказать, варьи­ руются извѣстія изъ предыдущихъ уѣздовъ. По сообщенію, напр., А. А. Малышева изъ Вейделевской вол., урожай ячменя былъ тамъ «плохъ». Въ отвѣтѣ управ. Ладоміровскою экономіею К. Д. Ванькови- ча говорится, что на 8 десятинахъ собрано 18 четвертей ячменя. Въ Малакѣевской вол. десятина давала и того меньше—3 мѣры и такое же количество получено въ волостяхъ Уразовской, Троицкой и другихъ. Словомъ, всюду по уѣзду урожай ячменя вышелъ плохимъ. Сводя все сказанное къ одному общему итогу по губерніи, можно, такимъ образомъ, сдѣлать слѣдующіе выводы: 1) исключая Бобровска­ го уѣзда, гдѣ урожай ячменя былъ «средній», въ остальныхъ онъ былъ или неудовлетворительный (Новохоперскій, и Острогожскій у .), иди вовсе плохой (Богучарскій, Павловскій, Блрюченскій и Валуйскій у.) и 2) такой результатъ урожая зависѣлъ, главнымъ образомъ, отъ май­ ской засухи и частію отъ поврежденій сусликомъ. Для освѣщенія этихъ выводовъ цифровыми данными послѣднія сгруппированы нами, какъ и въ предыдущихъ случаяхъ, въ одну об­ щую таблицу.