Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

69 затѣмъ въ цѣломъ рядѣ отвѣтовъ изъ другихъ волостей даются свѣдѣ­ нія противоположнаго характера. Такъ какъ по содержанію своему они тожественны, то укажемъ только на два—на три. «Всѣ вообще яровые хлѣба,—пишутъ изъ Константиновской вол. большею ча­ стію, не выкинувъ колосьевъ, засохли». «Урожай ячменя плохой, по случаю засухи, пишетъ другой корреспондентъ *) изъ Руднянской вол. По сообщенію изъ Березняговской вол., десятина дала 2 четв. 5 м., а въ Бычковской—только 6 мѣръ и, слѣдовательно, не возвратила сѣмянъ, и т. д. и т. д,. въ этомъ же родѣ. Раньше не разъ приходилось уже указывать на тожество извѣ­ стій изъ Павловскаго уѣзда съ отвѣтами, полученными изъ Богучарска­ го. Тоже надо сказать и относительно сообщеній объ урожаѣ ячменя. Такъ изъ Гавридьской вол. землевлад. И. Н. Мазуринъ пишетъ: «яч­ мень совершенно пропалъ»; въ Михайловской вол. «ячмень скошенъ на кормъ» 3). Затѣмъ въ волостяхъ Журавской, Гнилушенской, Пе­ тровской, Гороховской, Ливенской и Шестаковской урожай былъ плохъ». Далѣе. Въ Острогожскомъ уѣздѣ урожай ячменя былъ нѣсколь­ ко лучше, но все-таки не дошелъ до удовлетворительнаго. Такъ, въ Дальненолубянской вол. 4) десятина у крестьянъ давала 3 четв., а у землевладѣльцевъ—даже 8, въ Ольховатской съ десятины собрано по 30 мѣръ, что составляетъ самъ 5. Такіе же отзывы даны изъ Тро- стянской вол., гдѣ ячмень далъ самъ 4, изъ Щучанской, гдѣ, по сло­ вамъ В. Н. Тевяшева, ячмень «не далъ полнаго урожая», и потому можетъ быть названъ только «посредственнымъ». Наконецъ, Р. 9 . Виземанъ говоритъ, что въ арендуемомъ имъ ймѣніи (Острыя Могилы, Гончаровской вол.) урожай, ячменя получился даже «хорошій». Этимъ, впрочемъ, и ограничиваются благопріятныя извѣстія, но затѣмъ въ цѣломъ рядѣ другихъ, полученныхъ изъ Семейской, Подгоренской, Бѣло­ горской, Лизиновской, Старокалитвянской, Новокалитвявской, Влади­ мірской и Марковской говорится о плохомъ урожаѣ ячменя, зависѣв­ шемъ отъ засухи, такъ какъ въ большинствѣ случаевъ іюньскіе дожди не принесли этому хлѣбу пользы. Кромѣ того, изъ Новокадитвянской вол. Т. И. Лабзинъ сообщаетъ, что хлѣбъ этотъ «выбилъ сусликъ». Изъ отвѣтовъ по Бирюченскому угьзду не оказалось ни одною , въ которомъ-бьг указывалось ва болѣе или менѣе удовлетворительный урожай ячменя. «Причина неурожая ячменя,—сообщаетъ X. X. Рих- О Д. Е. Домиленко. а) Л. Е. Перервинъ. 3) В. Г. Мухановъ. 4) Н, Д. Бондаренко.