Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

— 62 — Собрано съ Средній уро- Болѣе -f" или менѣе — десятины. жай. У владѣлъ- У крестъ- цевъ. янъ. владѣлъ- въ. «яя 2н о ф & владѣлъ- въ. & яЛH О Ф Рч - число ръ. - число ръ. . <ѵ >» Я- Я >> . ф >» Я" X >» СЗ и S о о Щ s О О В ъ 1-мъ районѣ. 114 97 105 77 + о + 8, 6 + 2 0 + 2 6 ,. Во 2-мъ > 82 62 82 62 — — — — В ъ 3-мъ > 47 33 70 55 — 23 —32,,9 - 2 2 О 1 То есть, въ 1-мъ районѣ (въ уѣздахъ: Воронежскомъ, Землянскомъ и Нижеедѣвицкомъ) крестьяне собрали овса болѣе средняго урожая на 20 мѣръ или 26,1°/о, а владѣльцы только на 9 мѣръ или 8 ,6% . Это показываетъ, что іюньскіе дожди принесли овсу на крестьян­ скихъ земяяхъ вслѣдствіе поздняго его посѣва болѣе пользы, чѣмь посѣ­ вамъ владѣльческимъ. Во второмъ районѣ урожай какъ у владѣльцевъ такъ и у крестьянъ средній. Въ третьемъ, наконецъ, районѣ засуха равно гибельно дѣйствовала на тѣ и другіе посѣвы, вслѣдствіе чего и полу- чился почти одинаковый °/о уменьшенія средняго урожая: у владѣль­ цевъ на 23 мѣры (—32,9°/°), а у крестьянъ на 22 (40°/о). Что касается, наконецъ, качества овса, то, какъ и слѣдовало ожи­ дать, овесъ оказался болѣе тяжелымъ по вѣсу въ тѣхъ уѣздахъ, въ которыхъ былъ выше урожай, т. е. въ Землянскомъ и Нижыедѣвиц- комъ (въ 5 п. 38 ф .); но несомнѣнно также, что на качество зерна могли вліять въ сильнѣйшей степени дожди. Самымъ плохимъ по вѣсу вышелъ овесъ въ Валуйскомъ уѣздѣ. Переходя къ группировкѣ данныхъ объ урожаѣ яровой пшеницы, необходимо замѣтить, что въ корреспонденціяхъ, полученныхъ изъ че­ тырехъ сѣверныхъ уѣздовъ (Воронежскаго, Задонскаго, Землянскаго и Нижнедѣвицкаго), извѣстій объ этомъ хлѣбѣ не встрѣчается, такъ какъ здѣсь, при господствѣ трехполья, яровой пшеницы почти не сѣютъ. Поэтому мы остановимся на сообщеніяхъ лишь изъ тѣхъ уѣздовъ, въ которыхъ посѣвы яровой пшеницы болѣе или менѣе распростра­ нены. Коротоякскій уѣздъ . Въ отвѣтѣ свящ. А. М. Зеленскаго (с. Дѣ­ вица, Урывской вол.) урожай яровой пшеницы считается «неудовлетво­ рительнымъ» (самъ 2), а по словамъ корреспондента изъ Старобезгин- ской вол* (В. В. Говорова), пшеница «не возвратила даке сѣмянъ». На то же указываетъ въ своемъ сообщеніи и Т. А. Поповъ. Изъ дру­ гихъ мѣстъ уѣзда корреспонденты о пшеницѣ ничего не упоминаютъ. Вообще нужно сказать, что посѣвы яровой пшеницы въ Корото-

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz