Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

— 14 - нія, бывшія тамъ въ течепіе минувшихъ зимы и весны, ничѣмъ осо­ бенно не разнятся отъ таковыхъ-же по другимъ уѣздамъ. И здѣсь по­ стоянно повторяются тѣже жалобы, которыя намъ приходилось отмѣ­ чать раньше. Такъ, управляющій имѣніемъ В. И. Колюбакича (Старо- Тойд. вол.) Г. Ф. Карпенко пишетъ: «1 Января и нѣсколько послѣ­ дующихъ дней здѣсь была оттепель, снѣгъ обратился въ воду. Про­ мерзшая земля воды въ себя не принимала, вслѣдствіе чего насту­ пившіе сильные морозы образовали сплошпой ледъ». Такія же точно извѣстія имѣются еще отъ трехъ лицъ изъ той же волости. *) Не лучше стояла погода и въ Средне-Икорецкой вол. Свящ. с. Сред. Икорца от. Павелъ Автономовъ сообщаетъ: «зимою были рѣзкіе пере­ ходы отъ сильныхъ морозовъ, изрѣдка достигавшихъ 28° R., къ дожд­ ливой погодѣ, а также вѣтры и безснѣжье; весною—отсутствіе дож­ дей, исключая бывшаго 23 Апрѣля». По сообщенію г. Михайлова изъ Сергѣевской волости, зима стояла безснѣжная, съ перепадающими дож­ дями. «Холодная, безснѣжная зима, пишетъ А. Н. А л и ф я т о в ъ изъ Александровской волости, прошла при сильныхъ морозахъ»; весною господствовали вѣтры при засухѣ». Въ Мартыновской волости, по отзыву Р. А. Акимова, «зима до половины была малоснѣжная съ силь­ ными оттепелями, а съ половины начались сильные морозы, причемъ снѣгу также было мало». Управляющій имѣніемъ князей Орловыхъ (с. Пады, Михайловской вол.) А. О. Петровъ характеризуетъ зимнюю погоду «малоснѣжною, вѣтрянною съ нѣсколькими оттепелями, сдѣлав­ шимися причиною гибели озимей». Изъ Ново-Чигольской, 2) Хрѣнов- ской, Верхотишанской и Ново-Курлакской волостей присланы подоб­ ные же отвѣты. Тоже приходится отмѣтить относительно Велико-Ар­ хангельской, Козловской и Бутурлиновской волостей, расположенныхъ въ южной части уѣзда. Свящ. М. Кирилловъ (сл. Бутурлиповка) го­ воритъ: «зима была малоснѣжная, холодная; въ Декабрѣ появились оттепели, а потомъ вѣтры бурные и морозы болѣе 20°; весна оказа­ лась тоже холодною, вѣтряною». Приведенныхъ данныхъ, полагаемъ, совершенно достаточно для юго, чтобы убѣдиться, въ какой степепи Бобровскій уѣздъ подвергался дурному вліянію погоды въ зимнее и весеннее время; не дѣлая поэтому выдержекъ изъ другихъ (совершенно однородныхъ) сообщеній, перейденъ къ обозрѣнію состоянія погоды по Новохоперскому уѣзду. Новохоперскій уѣздъ, лежащій въ восточной части губерніи и зна- *) Отъ свящ 0. И Синявскаго, учит. В. Йв. Синявскаго и Счаро-Тойд. вол. писаря. 2) С. С. Кудлиовь (вол. писарь): <въ теченіе зимы погода была сь рѣзкими переходами оіь тепла кь холоду, мало сніиу; весна съ сѣвсро восточными вѣтрами; вь концѣ Апрѣля три дня былъ сильный дождь, а до того и сь того времени дождя не было».