Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

- 57 — тиаѣ собирали овса самъ 4 и, наконецъ, изъ Шестаковской вол., въ которой, по словамъ Я . Н. Дубинина, овесъ далъ тоже около самъ 4. Такимъ образомъ, сообщенія павловскихъ корреспондентовъ при­ водятъ къ тому же заключенію, какое сдѣлано выше относительно Богу­ чарскаго уѣзда, т. е ., что урожай овса въ Павловскомъ уѣздѣ въ об­ щемъ мадоудовлетворителенъ. Въ Острогожскомъ уѣздѣ овса сѣютъ вообще немного—меньше въ южныхъ волостяхъ и больше въ сѣверныхъ, откуда, главнымъ об­ разомъ, и получены извѣстія объ урожаѣ этого хлѣба. Такъ В. Н. Тевяшовъ изъ Щучанской вол. пишетъ: «овесъ посредственный, вѣсомъ 27 ф . мѣра».. По словамъ Р . Э. Виземана, въ арендуемомъ имъ имѣ­ ніи (Острыя Могилы, Гончаровской вол.) урожай овса подученъ самъ 6 . Въ Марковской вол., по сообщенію В. А. Претыкина, у землевладѣль­ цевъ урожай того же хлѣба далъ самъ 5 , а у крестьянъ—самъ 3 , 5 , что корреспондентъ называетъ урожаемъ «хорошимъ». Далѣе, о «сред­ немъ» урожаѣ (около самъ 3) есть сообщенія изъ Вдадиміровской, Евдаковской и Тростянской волостей. Изъ болѣе южныхъ мѣстностей есть извѣстіе отъ С. И. Марченко, у котораго въ имѣніи (Семейской вол.) овесъ далъ самъ 5* по словамъ А. П. Горковскаго, въ Подгорен- ской вол. результатъ оказался даже лучше: у землевладѣльцевъ собра­ но съ десятины 7 четв., а у крестьянъ —6 (самъ 7 и 6 ) *); затѣмъ объ удовлетворительномъ урожаѣ есть сообщеніе изъ Ольховатской вол. Но чѣмъ дальше къ югу, тѣмъ урожай овса оказывается хуже и хуже. Въ отвѣтѣ изъ Новокалитвянской вол. говорится, что овса не собрано «ничего» (Т. И. Лабзинъ), а по отзыву корреспондента (И. Е. Бон­ даренко) изъ Старокалитвянской вол., въ этой послѣдней овса собрали только самъ 2 . То же оказалось въ Лизиновской и смежныхъ во­ лостяхъ. Такимъ образомъ, если въ сѣверной и отчасти центральной ча­ стяхъ Острогожскаго уѣзда урожай овса получился въ общемъ не ни­ же средняго, то въ южной части уѣзда нужно признать его неудовле­ творительнымъ. Въ извѣстіяхъ по Бгірюченскому уѣзду даются такія же разно­ родныя указанія объ урожаѣ овса, какъ и по Острогожскому. Такъ, въ сл. Луценковой урожай этого хлѣба былъ, по отзыву свящ. М. И. Донецкаго, «хорошій», въ Ливенской вол. овесъ, хотя и былъ «повреж­ денъ засухой», но урожай его свящ. А. Д. Долгополовъ считаетъ, тѣмъ не менѣе, «среднимъ»; «средній» урожай получился, кромѣ того, въ Успенской и Палатовской волостяхъ, гдѣ, какъ сообщаетъ И. Н. О По сообщенію корреспондента, въ названной мѣстности на десятину высѣваютъ по 8 мѣръ.