Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

— 48 нецъ, о неудовлетворительномъ урожаѣ озимыхъ хлѣбовъ сообщаютъ изъ Бвдаковской вол. (сл. Верхъ-Марки), гдѣ рожь, по отзыву свнщ. о. Н. Сильченкова, дала самъ 3, а озимая пшеница—«ничего», по случаю засухи, бывшей «до Іюня мѣсяца»; изъ Марковской ') , гдѣ «озимая пшеница пропала зимою отъ дождей и морозовъ», а рожь да­ ла только самъ 2, а также изъ Новокалитвянской, въ которой неудо­ влетворительность урожая ржи (самъ 3 ) Т. И. Лабзинъ объясняетъ частію засухою, а частію поврежденіями отъ сусликовъ. Такимъ образомъ, въ Острогожскомъ уѣздѣ урожай ржи получил­ ся около средняго, а пшеницы—плохой. Уборка хлѣба во многихъ мѣстностяхъ производилась при дождливой погодѣ, на что указываетъ большинство корреспондентовъ. Б и рю ч е н с к ій уѣ здъ . По сообщенію И. Н. Грузова, урожай озимой пшеницы получился неудовлетворительный въ Успенской и Палатовской волостяхъ, такъ какъ на хлѣбъ, кромѣ весенней засухи, «оказала п а ­ губное вліяніе безснѣжная зима»; а урожай ржи оказался «среднимъ» (самъ 5,3). «Средняго» же урожая рожь получилась въ Ливевской 2) и Ольшанской волостяхъ (въ послѣдней самъ 6 у крестьянъ и 8—у част­ ныхъ владѣльцевъ :‘). Далѣе въ Староивановской вол., граничащей съ Новооскольскимъ уѣздомъ (Курской губ.) и составляющей, слѣдователь­ но, западную часть Бирюченскаго уѣзда, урожай ржи—тоже «средній», по отзыву М. М. Бибикова, а озимой пшеницы—«плохой, вслѣдствіе гнилой зимы и гессенской мухи». Сюда же, наконецъ, нужно отнести извѣстіе изъ Луценковской, гдѣ «копна ржи дала 3—4 мѣры» (4 ,5 самъ 4). О малоудовлетворительномъ урожаѣ ржи (самъ 3) сообщаютъ изъ Нижнелубянской вол. свящ. М. Я . Ивановъ, изъ Варваровской, В. И. Малнхановъ и затѣмъ изъ с. Верхососенска свящ. I. Л. Вла- димірцевъ. Послѣдній даетъ, впрочемъ, свѣдѣнія о своемъ только хо­ зяйствѣ, при чемъ плохой урожай ржи у корреспондента зависѣлъ отъ градобитія. Слѣдовательно, урожай ржи по Бирюченскому уѣзду былъ око­ ло средняго, а озимой пшеницы совершенно неудался. Наконецъ, изъ В а л у й с к а г о уѣ зд а получены извѣстія, указываю­ щія на неудовлетворительный урожай ржи и полный неурожай озимой пшеницы. По словамъ А. А. Типольта, «озимая пшеница и рожь по­ страдали съ осени 1885 г. отъ гессенской мухи, зимою—отъ замороз­ ковъ, а весною отъ засухи», такъ что за послѣдніе «30 лѣтъ» уро- ') В. А. Претыкинъ. *) Свящ. А. Д Долгополовъ *) Кр. 3. А Евлановъ. Свящ М И. Донецкій.