Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

— 46 — чился «болѣе чѣмъ посредственный» (около 7 ,5 самъ); но извѣстіе это относится, впрочемъ, только до хозяйства названнаго священника. Такимъ образомъ, извѣстія объ удовлетворительномъ урожаѣ ржи на столько малочисленны, что они совершенно стушевываются въ большинствѣ сообщеній противоположнаго характера, а потому общій выводъ по Богучарскому уѣзду будетъ тотъ, что урожай ржи неудовле­ творителенъ и что это зависѣло, главнымъ образомъ, или отъ засухи или отъ сусликовъ, или же отъ того и другаго вмѣстѣ. Такъ какъ рожь созрѣ­ ла въ Богучарскомъ уѣздѣ ранѣе, чѣмъ въ сѣверныхъ, то уборка ея, особенно въ южной и юго-западной частяхъ, произведена засухо; дожди помѣшали уборкѣ хлѣба только въ немногихъ волостяхъ, какъ напр. въ Руднянской и Воробьевской. Въ Павловскомъ уѣ зд ѣ , какъ и въ смежномъ съ нимъ Богучар­ скомъ, урожай озимаго хлѣба, судя по отвѣтамъ корреспондентовъ, былъ ни сколько не лучше. Вотъ, напр., извѣстіе изъ ближайшихъ къ г. Павловску волостей. Изъ Козинской вол. Б . Г. Сухановъ-Подколзинъ сообщаетъ: «урожай плохой; причина тому—засуха»; изъ Петровской: «урожай ржи неудовлетворителенъ (самъ 1 ,5 ), по причинѣ засухи, бывшей съ самой весны и до начала Іюня» ') ; изъ Гаврильской: «при­ чина плохаго (самъ 1,7) урожая есть засуха» *). Далѣе,изъ Воронцов- ской вол. (на с .-в. отъ г. Павловска) свящ. о. М. Поповъ пишетъ: «плохой урожай хлѣбовъ (ржи самъ 2) зависѣлъ отъ сильной засухи; зерно нынѣшняго хлѣба щуплое, легковѣсное: мѣра не вытягиваетъ и одного пуда»; въ Пузевской вол., по отзыву учит. А. В. Сокова, на солонцеватой почвѣ «рожь родилась плоха» (самъ 3); въ Шестаковской (сѣверо-западная часть уѣзда) «урожай ржи болѣе чѣмъ неудовлетво­ рителенъ» (самъ 3 , *); въ Гнилушенской (къ югу отъ г. Павловска), при урожаѣ самъ 3 (на крестьянскихъ и владѣльческихъ земляхъ— одинаково), «зерно, какъ говоритъ свящ. А. Б . Поярковъ, на черно­ земѣ получилось худшаго достоинства, чѣмъ на супесчаной почвѣ». Такія же извѣстія получены, кромѣ того, изъ волостей Михайловской и Журавской. О болѣе удовлетворительномъ урожаѣ сообщаетъ свящ. с. Гороховки о. А. Мясищевъ: «урожай ржи посредственный» (самъ 4) и свящ. с. Нижняго Мамона А. Е. Ѳедоровъ, у котораго рожь дала самъ 7, что, по объясненію корреспондента, зависѣло отъ наклоннаго положенія пашенъ, на которыхъ не задерживалась вода, и отъ рання­ го сѣва: «у меня, говоритъ о. Ѳедоровъ, копна дала 4 мѣры, тогда какъ у крестьянъ—2 (самая лучшая рожь—3 мѣры»). *) П. А. Муращенко. *) Землевлад. Ив. II. Мазуринъ. *) Я. Н. Дубининъ.