Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

— 44 — неурожай озимой пшеницы, что, во—2-хъ, рожь частію получилась средняго урожая, а частію—малоудовлетворительнаго, и что, въ 3-ъ,х сильные дожди во время уборки озимыхъ хлѣбовъ способствовали зна­ чительной порчѣ ихъ. Въ отвѣтахъ корреспондентовъ изъ Новохоперскаго уѣзда боль­ шею частію встрѣчаются благопріятныя извѣстія объ урожаѣ ржи. Такъ, А. А. Якубовичъ (землевладѣлецъ НовогальскоЙ волости) сооб­ щаетъ: «вообще урожай этого года можно назвать удовлетворитель­ нымъ». Въ томъ же духѣ получены сообщенія изъ этой волости отъ трехъ другихъ корреспондентовъ. ') Ва юго-востокъ отъ НовогальскоЙ вол.—въ Ыижвекарачанской «рожь, по отзыву Н. М. Влизнюченко, была удовлетворитетельна, хотя и не оправдала тѣхъ надеждъ, которыя ожидались: была неумолотна вслѣдствіе ранняго налива зерна». Подвигаясь далѣе въ томъ же направленіи на юго-востокъ, мы встрѣ­ чаемъ въ извѣстіяхъ изъ Рождественской волости свѣдѣнія о среднемъ урожаѣ (ржи самъ 5) *). А вотъ сообщеніе изъ юго-западной части уѣзда: «ржи наборомъ было мало, зато наливомъ ова была хороша: я посѣялъ, пишетъ крест.-землевлад. Пыховской вол. Н. П. Гор­ линъ, 7 десятинъ казенной мѣры и набралъ 45 коп., обмолотилъ и получилъ зерна 335 мѣръ,—слѣдовательно, копна дала 7 мѣръ» (т. е. десятина дала около самъ 6). Средній же урожай полученъ въ сосѣд­ ней вол.—-Еурляевской, гдѣ оъ десятины собрали самъ 5. 3) Затѣмъ въ волостяхъ Краснянской и Троицкой урожай ржи корреспонден­ ты *) называютъ «посредственнымъ». Наконецъ, въ Еланской вол., составляющій западную окраину Новохоперснаго уѣзда, урожай на черноземѣ, по словамъ М. В. Мельникова, сравнительно съ прежними годами, оказался «ниже средняго» (у частныхъ владѣльцевъ самъ 6 и у крестьянъ самъ 5). Менѣе благопріятныя свѣдѣнія даются въ отвѣ­ тѣ изъ Танцырейской волости, съ супесчаной по преимуществу почвой, на которой «рожь уродилась въ этомъ году плохая» (самъ 3,5 ь). Такимъ образомъ, урожай ржи въ Новохоперскомъ уѣздѣ въ об­ щемъ слѣдуетъ считать среднимъ. Озимая пшеница въ посѣвѣ здѣсь не встрѣчается ни у частныхъ владѣльцевъ, ни у крестьянъ. А убор­ ка озимаго хлѣба представляла тѣже затрудненія, что и въ другихъ уѣздахъ 6). *) Свящ. А. Богомоловъ, свящ. Е. Милоградовъ и Н. Д. Лукьяновъ 2) Свящ. В. С. Петровъ. э) Е. И. Голубятниковъ. *) Гр. Ѳ. Малѣсвъ и Г. Е. Костюковъ. *) И. И. Шипиловъ. в) Вотъ характерное сообщеніе на этотъ счетъ изъ ІІыховской волости: «вообще до­ жди, пишетъ И. П. Горлинъ, мѣшали много: кто успѣлъ воспользоваться погодой, чтобы поскорѣе свезти въ гумно хлѣбъ, тотъ считалъ это за счастіе, которое было, однако, не­ продолжительно, потому что сложенный въ кладущий хлѣбъ, не успѣвшій просохнуть, го­ рѣлъ больше, чѣмъ въ копнахъ».