Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

- 43 - дицъ, а еще болѣе отъ весенней засухи». По с. Старой Тойдѣ урожай ржи кр. Ф. И. Кузнецовъ также называетъ «посредственнымъ»; но далѣе къ югу,въ Хрѣновской вол., урожай ржи на супесчаной почвѣ, по словамъ свищ. В. П. Дорошевскаго, неудовлетворителенъ. По­ добное же извѣстіе находимъ въ отвѣтѣ свящ. о. М. Проскурякова: «озимый хлѣбъ (рожь), пишетъ онъ изъ с. Коршева (нѣсколько сѣ­ вернѣе г. Боброва), совершенно плохой; въ нашей мѣстности собрано съ десятины 3—4 копны и такой урожай получился на почвѣ всѣхъ родовъ». Далѣе въ юго-западномъ углу уѣзда (въ Среднеикорецкой и Масловской волостяхъ) «озимая пшеница, какъ сообщаетъ Б. М. Стри- жевскій, погибла еще зимою, но урожай ржи посредственный». О та­ комъ же урожаѣ ржи и неурожаѣ пшеницы получены извѣстія изъ Мартыновской вол. (восточная часть уѣзда) і), Михайловской *), Мат- ренской и другихъ волостей, лежащихъ на сѣверной окраинѣ уѣзда. Наконецъ, о «среднемъ» же урожаѣ ржи сообщаетъ землевладѣлецъ Александровской вол. В. П. Ивановъ: при среднемъ урожаѣ, «рожь, по его словамъ, была—бы умолотнѣе, еслибы не было дождей». Не­ утѣшительныя извѣстія получены только изъ вол. Новокурлакской, въ которой (с. Бродовое) на супесчаной почвѣ «рожь родилась, по сооб­ щенію свящ. о. П. Красовскаго, плохо»; изъ Бутурлиновской, гдѣ, какъ передаетъ И. Ф. Шевцовъ, былъ «положительный неурожай пше­ ницы и плохой урожай ржи, вслѣдствіе зимнихъ заморозковъ и май­ ской засухи», и, наконецъ, изъ Козловской, въ которой малоудовле- творительвость урожая ржи свящ. Б. И. Турбинъ объясняетъ выше­ указанными причинами. Словомъ, извѣстія эти идутъ изъ сѣверо и юго-восточной частей Бобровскаго уѣзда, гдѣ отчасти неблагопріятныя почвенныя условія (какъ напр. песчаные наносы въ Новокурлакской и Садовской волостяхъ), а отчасти засуха (Бутурлиновская и Казловская вол.) оказали болѣе вредное вліяніе на озимые хлѣба, чѣмъ въ дру­ гихъ мѣстностяхъ Бобровскаго уѣзда. О томъ, какъ шла уборка ози­ мыхъ хлѣбовъ въ большей части Бобровскаго уѣзда, приведемъ изъ множества одинаковыхъ по своему характеру одно лишь сообщеніе. Ботъ что, напр., пишетъ Г. Ф. Карпенко, управл. имѣніемъ В. И. Колюбакина (въ Старотойденской вол.): «дожди произвели гибельное вліяніе на хлѣбъ: прѣло въ крестцахъ, прѣло и въ скирдахъ. Вообще, лѣто было ужасное для сельскихъ хозяевъ». Подводя итогъ сказанному, слѣдуетъ, такимъ образомъ, установить тотъ Фактъ, что, во— 1-хъ, въ Бобровскомъ уѣздѣ получился полный О В. А. Акимовъ.3) А. О. Петровъ, управл. имѣніемъ гр. Орлова, пишетъ: <08имая пшеница пропала; урожай ржи посредственный».