Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

— 36 - ловскаго и Острогожскаго уѣздовъ. Въ нижеслѣдующей таблицѣ опре­ дѣлены въ среднихъ величинахъ тѣ доли, которыя обыкновенно при­ читаются съемщикамъ по разнымъ уѣздамъ: Аренда сѣнокоса изъ части. Названія уѣздовъ, Изъ 100 дес. на долю арен­ датора приходится. Сѣнокоса. Отавы. Залив-1 наго. [ Степ- иаго. Залив­ ной. Степ­ ной Воронежскій . . . . 32,ч 32,о 50,о 41,7 Задонскій....................... — — 24,а 25,о Землянскій . . . . 33,з 29,2 — — Ншкнедѣвицкій . . . 29,* 29,2 33,з - КоротоякскіЙ . . . . 41,і 36,6 — . — Бобровскій . . . . 45,э 45,» — 50,о Новохоперскій . . 41,і 41,7 33,1 33,з Богучарскій . . . . 41,7 41,7 — — Павловскій . . . . 43,7 43,7 — — Острогожскій . . . . «,* 41,7 — — Бирючеискій . . . . 41,7 41,7 — — Валуйскій....................... 36,1 41,7 — — Но губерніи . . . . 38,« 38,8 35,2 37,6 Откуда видно, что изъ 100 десятинъ сѣнокоса заливнаго и степ- наго на долю арендатора приходилось одинаково 38,8°/0< Но и при сравненіи среднихъ цифръ по уѣздамъ, усматривается въ колебаніяхъ незначительная разница. Меныпія доли арендаторамъ приходилось по лучать въ уѣздахъ Нижнедѣвицкомъ, Землянскомъ, Воронежскомъ и частію въ Валуйскомъ—Фактъ, указывающій на большую нужду въ сѣнокосныхъ угодьяхъ по этимъ уѣздамъ. По остальнымъ уѣздамъ арендаторы получали части почти одинаково, и при томъ безразлично,— косили ли заливные луга или степи. Выходитъ, такимъ образомъ, что въ сельскохозяйственной практикѣ въ этомъ отношеніи существовали въ текущемъ году однообразныя условія при арендѣ сѣнокосовъ изъ части; и судя по отвѣтамъ корреспондентовъ, можно думать, что та­ кія условія давно уже установились по взаимному соглашенію между хозяевами и арендаторами, такъ что признаются тѣми и другими за «нормальныя». Вотъ что, напр., пишетъ по этому поводу бобровскій землевлад. В М. Стриженгкій: «у меня заливной лугъ сдавался слѣ-