Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

— 34 на, видимо отразились тѣ же неурядицы и случайности, какими вооб­ ще сопровождались сѣнокошеніе и уборка сѣна. Колебанія въ заработ­ ной платѣ какъ бы шли рука объ руку съ капризами погоды. Той же погодѣ суждено было затѣмъ произвести еще большія ко­ лебанія въ арендныхъ цѣнахъ на сѣнокосныя угодья, какъ это можно видѣть изъ слѣдующей таблицы: Арендныя цѣны въ рубляхъ за 1 дссятипу луга. Н а з в а н і я уѣздовъ. 3 а л и в и а г о. ! С т е п н а г о . Среднія. Колебанія. Среднія. 1 і Колебанія. отъ ДО отъ до Воронежскій. . . 15 6 27 ' 10 2 18 Задонскій . . . . 25 7 35 — — — Землянскій . . . 20 15 30 15 10 20 Нижнедѣвицкій . 20 15 30 15 12 20 Коротоякскій . . 24 13 35 8 3 15 Бобровскій . . . И 4 30 6 2 12 Новохоперскій . 10 5 26 6 3 20 Богучарскій. . . 11 2 20 ! 4 1 13 Павловскій . 15 8 30 і 6 3 10 Острогожскій . , 11 6 30 1 6 2 10 Бирюченскій . . 21 10 30 7 6 8 Вадуйскій . . . . 18 10 25 5 3 6 По губерніи . 17 2 35 І 8 1 20 Откуда видно, что самая высшая арендная цѣна (25 р.) за деся­ тину заливнаго луга была въ уѣздѣ Задонскомъ, а за десятину стоп­ наго сѣнокоса--въ уѣздахъ Землянскомъ и Нижнедѣвицкомъ, гдѣ она равнялась 15 руб., т. е., иначе говоря, среднія цѣны оказываются выс­ шими въ такихъ уѣздахъ, гдѣ, съ одной стороны, урожай въ этомъ году былъ лучшимъ и гдѣ, какъ наир ., въ Землянскомъ, замѣчается болѣе нужды у населенія въ сѣнокосахъ,—съ другой. Но всматриваясь далѣе въ ряды цифръ таблицы, не трудно замѣтить вліяніе тѣхъ же Факторовъ въ обратномъ смыслѣ, т. е. въ смыслѣ пониженія арендной платы. Т акъ , самая низшая средняя цѣна за десятину дуга равнялась 10 р. въ Новохоперскомъ уѣздѣ и за десятину степнаго сѣнокоса