Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

- 28 ~ довъ съ десятины заливнаго луга въ волостяхъ Бѣлогорской, Подго- ренской, Старокалитвянской и Новокалитвянской, гдѣ эта цифра колеб­ лется отъ 125 до 150 пудовъ, каковой результатъ урожая всѣ коррес­ понденты изъ названныхъ волостей считаютъ «посредственнымъ» '), отзываясь вмѣстѣ съ тѣмъ объ урожаѣ степнаго сѣна какъ о «плохомъ», давшемъ съ десятины 15—20 пуд. Но если въ придонскихъ волостяхъ урожай сѣна оказался только «посредственнымъ», то въ другихъ мѣстахъ, гдѣ хорошихъ заливныхъ луговъ мало, урожай получился и того ниже. Въ Лизиновской вол. на десятинѣ луговаго сѣна собрано отъ 70 до 100 пудовъ 2), въ Ольховат- ской—60 пуд. 3) и т. д. Урожай степнаго сѣна въ этихъ волостяхъ, составляющихъ южную часть Острогожскаго уѣзда, оказался ничтож­ нымъ. Тоже нужно замѣтить и относительно Ровенской волости, гдѣ по словамъ Г. А. Фирсова, въ общемъ «съ десятины степнаго сѣноко­ са собрали не болѣе 20 пудовъ». Принимая въ разсчетъ, что въ Острогожскомъ уѣздѣ, какъ и въ другихъ, былъ хорошій урожай атавы, которою отчасти восполнился недоборъ сѣна какъ луговаго, такъ и степнаго, въ общемъ по Остро­ гожскому уѣзду нужно признать урожай не ниже средняго, за исключе­ ніемъ нѣкоторыхъ южныхъ его волостей, напр., Ровенской, Айдарской, части Семейской и проч., гдѣ урожай степнаго сѣна былъ неудовле­ творителенъ. Относительно качества сѣна большинство острогожскихъ корре­ спондентовъ сообщаетъ, что сѣно хотя и потемнѣло отъ дождей, но не попортилось 4). Есть впрочемъ, и иного рода извѣстія. Изъ Тростян- ской в о л .,ь) сообщаютъ, что сѣно отъ дождей «почти погнило на рядахъ, и хотя убрано съ большимъ трудомъ крестьянами, но не такой доброты какъ-бы слѣдовало». На основаніи извѣстій изъ Бирюченскаго уѣзда, можно сказать то же, что сказано уже по Острогожскому уѣзду. Такъ, объ урожаѣ сѣна по волостямъ Успенской и Палатовской И. Н. Грузовъ сообщаетъ: «какъ на заливныхъ, такъ и на суходольныхъ .лугахъ сѣнокосъ начал­ ся очень рано (до 10 іюня); хотя покосу и благопріятствовала погода, но уборкѣ сѣна въ копны помѣшали дожди, вслѣдствіе чего оно иолу- чидось темное. Урожай на заливныхъ лугахъ вышелъ посредственный (отъ 80 до 100 пуд. на десятинѣ); на суходольныхъ же мѣстахъ—очень плохой (20—30 пуд. приблизительно). Нѣсколько лучше былъ урожай въ Староивановской вол., гдѣ, какъ, напр., въ экономіи М. М. Биби- ') А. П. Горковскій, В. Е. Сохнышевъ, А. А. Яковлевъ и И. Е. Бондаренко. 2) А. И. Шумаковъ. 3) А. Д. Аникѣевъ. *) А. Д. Граниковъ А. Д. Сторожевъ.