Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

— 23 — вый разъ до дождей сѣна, по отзыву И. Ф. Шевцова, «на степяхъ набиралось до 10 пудовъ съ десятины», а убранное въ Іюлѣ урожаемъ было лучше до 50 на десятинѣ), за то качествомъ хуяіе («черное».) «По­ средственный» урожай былъ затѣмъ въ Мартыновской вол. (имѣніе г. Капканщикова), въ Верхотишановской («40—70 пудовъ»;1) и другихъ; ниже средняго»—въ Александровской (45 пуд. на десятинѣ 2). «Пло­ химъ» урожай степнаго сѣна называютъ корреспонденты изъ Новокур- лакской волости (до 8 коп.; вѣсъ копны 4 пуда 3) и изъ Матренской (10 коп. по 5 пудовъ *). Что касается луговаго сѣна, то въ Пчелинской вол., напр., онъ былъ «посредственный» (не болѣе 60 пудовъ 5) и такой же въ Верхотишанской (50—80 пуд. 6) и Бутурли- вовской (100 пуд.; въ) Масловской вол., по словамъ В. В. Рѣзцова, «на заливныхъ лугахъ набирали 75—125 пуд.,» въ Новочигольской— «отъ 180 до 250 пуд. 7), т. е. урожай былъ не менѣе средняго. На­ конецъ, въ отвѣтѣ свящ. П. С. Автономова (Среднеикорецкая вол)., урожай луговаго сѣна называется «хорошимъ» и такой же онъ былъ въ Великоархангельской, по сообщенію свящ. В. Н. Сланскаго, но «сѣно пострадало отъ дождливой погоды, доставило много хлопотъ кре­ стьянамъ и вышло плохого качества». Вообще извѣстія о дождяхъ, постоянно мѣшавшихъ уборкѣ сѣна, въ корреспондеціяхъ изъ Бобровскаго уѣзда повторяются сплошь и ря; домъ. Такъ свящ. сл. Бутурлиновки I. М. Кирилловъ пишетъ: «сѣно отъ дождей чуть не обратилось въ навозъ. Только неусыпныя заботы спасла половинную долю почернѣвшаго и значительно попорченнаго сѣна Но случалось и такъ, что «неусыпныя заботы» хозяевъ не «спасали» сѣно отъ окончательной погибели, примѣромъ чему можетъ служить извѣстіе изъ Масловской вол., гдѣ, по словамъ В. В. Рѣзцова, въ завѣдуемомъ имъ имѣніи, «а также у окрестныхъ владѣльцевъ—гг. Клочкова, Попова, И. А. Звегинцева—при сильномъ ливнѣ 8 Іюня подкошенное и бывшее въ копнахъ сѣно совершенно унесло водой.» Въ Новохоперскомъ уѣздѣ и урожай сѣна, и его уборка были такими же, какъ и въ Бобровскомъ. Въ Нижнекарачанской вол. сѣно­ косъ «начался еще съ 18 Мая» и сборъ сѣна былъ неудовлетворите­ ленъ: на заливныхъ лугахъ собрано, по словамъ учит. H. М. Близню- ченко, 25—30 пудовъ», а въ степяхъ сборъ травы до дождей былъ и того хуже: въ Песковской вол. траву нельзя было даже косить 8), въ Новогальской—сборъ травы далъ отъ 4 до 7 копенъ съ десятины 9), Но затѣмъ послѣ дождей травы дали значительно лучшій урожай. Такъ , въ ') Управл. И. II. Тупиковъ. 2) Свящ. В. Бучневъ. 3) Учит. П. И. Бушуевъ. 4) Свящ. с. Бродоваго о. П. Красовскій. Ф. К. Куре­ хинъ. в) В. Е. Кашлевъ. 7) Свящ, В. Бучневъ. *) И. Ф. Шевцовъ. °) С. С. Кудиновъ.