Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

16 — Изъ этой таблицы видно, что въ предшествующее 1886 году время градобитія распредѣлялись по губерніи нѣсколько инымъ обра­ зомъ, чѣмъ въ этотъ послѣдній годъ. Такъ, въ 1883 году градъ по­ разилъ хлѣба преимущественно въ сѣверной и сѣверозападной частяхъ губерніи (Воронежскій, Задонскій и Землянскій уѣзды) и такія же по­ врежденія сдѣлалъ въ Коротоякскомъ, Острогожскомъ и Богучарскомъ уѣздахъ. Въ слѣдующемъ затѣмъ 1884 году наиболѣе пострадали отъ градобитій сѣверныя части (Воронежскій) и западныя (Нижнедѣвицкій, Коротоякскій и Валуйскій уѣзды) и опять таки тотъ же Богучарскій уѣздъ. Наконецъ, въ 1885 году градобитіямъ подверглась сѣверозапад­ ная часть губерніи въ уѣздахъ Воронежскомъ, Землянскомъ, Нижне- дѣвицкомъ и Коротоякскомъ. Такимъ образомъ, за три года наиболѣе пострадалъ отъ градобитій сѣверозападный уголъ губерніи, какъ бы отдохнувшій нѣсколько въ истекшемъ году. Въ нѣкоторыхъ уѣздахъ, какъ въ Воронежскомъ, онъ наносилъ вредъ хозяйству ежегодно. Въ другихъ уѣздахъ, какъ въ Бирюченскомъ, градобитія (за исключеніемъ 1885 года) выражались почти въ одной и той же цифрѣ—въ 1883 го­ ду 517 дес., въ 1884 г. 685 дес. и въ 1886 г. 654 дес. То же замѣ­ чается и по Богучарскому уѣзду только въ болѣе крупныхъ величи­ нахъ. А по всей вообще губерніи градъ, такимъ образомъ, какъ бы считалъ своимъ долгомъ посѣтить въ теченіе четырехъ лѣтъ хоть по разу да чувствительно каждый уѣздъ. 9то обстоятельство наводитъ на мысль, что ежегодныя градобитія представляютъ въ Воронежской гу­ берніи до извѣстной степени постоянную величину. И на самомъ дѣлѣ: въ 1883 году градобитіямъ подверглись 24824 дес., въ 1884 году—18551 дес., въ 1885 году 18657 дес. и въ 1886 г.—16972 дес. Время уборки сѣна.—Урожай.—Цѣны на рабочія руки, арендныя и на сѣно. По общему отзыву корреспондентовъ, сѣнокошеніе производилось минувшимъ лѣтомъ большею частію въ неурочную пору. Вездѣ по гу­ берніи работы этого рода или были закончены раньше обычнаго вре­ мени, или же, наоборотъ, слишкомъ запоздали и затягивались иногда на мѣсяцъ и болѣе. Въ первомъ случаѣ поспѣшность была вызвана наступленіемъ засухи въ Маѣ и началѣ Іюня мѣсяцевъ, особенно въ южныхъ уѣздахъ '); а во второмъ—уборкѣ сѣна мѣшали постоянно *) См. «Сельскохозяйственный Обзоръ» sa весенній періодъ, главу II.