Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

I. Состояніе погоды зимою и весною 188% сельско­ хозяйственнаго года. Истекшіе зимній и весенній періоды представляютъ очень харак­ терный примѣръ климатическихъ особенностей Воронежскаго края. Непостоянство и рѣзкіе переходы погоды, по общему отзыву коррес­ пондентовъ, одинаково замѣчались въ разныхъ мѣстахъ губерніи. Груп­ пируя эти отзывы по уѣздамъ, мы начнемъ описаніе состоянія погоды съ уѣздовъ сѣверныхъ. Въ Задонскомъ уѣздѣ зима наступила съ первыхъ чиселъ Нояб­ ря. Снѣгъ выпалъ на промерзшую землю и пролежалъ недолго: съ б по 17 Декабря настала оттепель, были по утрамъ туманы, шелъ мел­ кій дождь, согнавшій съ полей весь снѣгъ. По словамъ Н. И. Попо­ ва (Нижне-Студенецкая волость), отъ дождей «на поляхъ образовался сплошной ледъ». Съ 17 Декабря, при большихъ морозахъ, начались мятели; холодная погода держалась, однако, недолго; въ концѣ Декаб­ ря и въ началѣ Января появились оттепели; затѣмъ съ половины Ян­ варя начались опять сильные морозы, которые въ Февралѣ смѣнились бурями и мятелями. Вообще корреспонденты указываютъ на непосто­ янство погоды. Управляющій имѣніемъ г. Трухачева (Сѣнновская вол.), А. П. Петровскій пишетъ: «зима была непостоянна: мятели, вѣтры, дожди, оттепели и морозы» чередовались въ неурочное время. На такое-же состояніе погоды указываетъ и И. А. Адерихинъ (писарь Кейзов, вол.). Такъ какъ снѣгу вообще было немного, то, при первыхъ теплыхъ весеннихъ дняхъ, онъ быстро растаялъ; съ 25 Марта нача­ лось вскрытіе рѣкъ, но разливъ ихъ былъ небольшой, *) что объяс­ няется, конечно, малоснѣжною зимою. Теплыхъ весеннихъ дней было мало; вначалѣ стояла холодная, сухая вѣтряная весна. У того же корреспондента встрѣчается указаніе на небольшіе морозы по ут- *) 11. И. Поповъ (писарь Студонец, вол.)