Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

— 9 — бывшая въ такихъ залитыхъ водою падинкахъ, страшно пострадала и на поляхъ, гдѣ въ началѣ Марта озими стояли зелеными, стали показывать­ ся побѣлѣвшія круговины послѣ этихъ утренниковъ и число такихъ кру­ говинъ постоянно увеличивалось. Особенно много ихъ было на озимой пше­ ницѣ,—меньше на ржи, но и эта послѣдняя мѣстами пострадала такъ, что круговины занимали до 1|з и даже болѣе всей занятой рожью площади. И не только на хлѣбахъ были эти круговины, или плѣшины, какъ ихъ на­ зываютъ, но и на сѣнокосныхъ мѣстахъ, по выгонамъ, даже по большой дорогѣ плѣшины были также часты, какъ на хлѣбныхъ поляхъ и представ­ ляли собою какъ бы вызженныя пространства, на которыхъ почти до сихъ поръ нѣтъ никакой растительности; только въ самое послѣднее время на­ чали изрѣдка появляться на нихъ рѣдкія, тощія былки. Эти же утренніе морозы погубили и сады, особенно вишни, череш­ ни, сливы, тернъ и нѣсколько меньше яблони и груши. Почки на плодовыхъ де­ ревьяхъ, при дневномъ теплѣ, начинали уже развертываться, а начавшіеся до этого утренники такъ повредили эти почки, что уцѣлѣли изъ нихъ толь­ ко лиственныя, а цвѣтовыя уже не дали цвѣтовъ,—и цвѣтокъ на вишнѣ или сливѣ былъ этою весною—въ видѣ большой рѣдкости. Кое какія поч­ ки почти отдохнули затѣмъ и начали развертываться во второй половинѣ Мая, но завязи почти нигдѣ въ этихъ цвѣтахъ не было. Весна, въ смыслѣ наступленія времени посѣвовъ, была очень поздняя: утренники не давали сколько нибудь глубоко отходить землѣ и она, не питая въ себя воды, очень медленно просыхала, хотя дождей почти не было во всю раннюю весну, по считая вполнѣ незначительныхъ. Только 23 Апрѣля былъ хорошій, оклад­ ной дождь, захватившій весь уѣздъ. Затѣмъ до 3 Іюня въ Шаталовкѣ (Ро- говатовской волости Нижнедѣвицкаго уѣзда селенія государственныхъ кресть­ янъ и при немъ нѣсколько владѣльческихъ имѣній, земля которыхъ нахо­ дится среди .крестьянской дачи) дождя тоже не было, если не считать нѣ­ сколькихъ, вполнѣ ничтожныхъ дождей, которыми не прибивалась даже пыль по дорогѣ. 2. Всходы озимыхъ хлѣбовъ съ осени были превосходны; раннею вес­ ною озими были почти всѣ цѣлы,—послѣ утренниковъ появились, какъ уже сказано, плѣшины. Росту хорошаго не было: и рожь и пшеница рос­ ли крайне медленно и одною былкою по большей части,—подсѣдъ не шелъ. Пшеница, въ концѣ Мая, будучи ростомъ въ-полъ-колѣна, начала коло­ ситься; рожь выросла больше, но все-таки очень низка и, за исключеніемъ весьма немногихъ десятинъ, рѣдка очень, какъ у помѣщиковъ, такъ у кресть­ янъ. Альпійская рожь и ранняго и поздняго сѣва пострадала еще болѣе, чѣмъ мѣстной породы и на ней особенно велики и часты плѣшины и опа на уцѣлѣвшихъ даже мѣстахъ рѣже простой. Съ конца Мая, послѣ 20 чи­ сла, стали замѣчать, что озимая пшеница желтѣетъ, сохнетъ и сильно рѣ- дѣетъ. Оказалось, что она страшно поражена гессенскою мухою, такъ что есть стебли, въ которыхъ теперь насчитывается по 8, 10 и по 12 коко­ новъ мухи. Рожь поражена менѣе, здѣсь въ стеблѣ не попадалось болѣе 3 коконовъ, но эти стебли, при засухѣ, стали падать и рожь значительно рѣ-