Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

- 1 4 2 - рятъ, что приводимыя ими цифры о количествѣ павшаго отъ чумы скота (особенно по даннымъ волостной оффиціальной статистики) да­ леко ниже дѣйствительныхъ. Въ другихъ случаяхъ они ссылаются на незнаніе или просто молчатъ. И, при всемъ томъ, распространеніе чумной эпидеміи, судя по вышесказанному, приняло очепь значитель­ ные размѣры. Приводимыя же корреспондентами указанія относитель­ но причинъ появленія чумы и мѣръ противъ нея представляютъ на столько неопредѣленный матеріалъ, что, на основаніи однихъ этихъ указаній, трудно строить какіе-либо общіе опредѣленные выводы. Не­ сомнѣнно одно, что свирѣпствующая на рогатомъ скотѣ болѣзнь есть именно чума. На это указываютъ ясно описанные нѣкоторыми кор­ респондентами признаки эпидеміи. З а ключ е н і е . Триста сорокъ сообщеній, полученныхъ изъ разныхъ мѣстъ губер­ ніи въ отвѣтъ на разосланныя Статистическимъ Отдѣленіемъ програм­ мы о положеніи сельскаго хозяйства за весенній періодъ, представля­ ютъ на столько обильный матеріалъ, что, на основаніи его, можно сдѣ­ лать тѣ или другіе совершенно опредѣленные выводы и заключенія. Такіе выводы должны быть тѣмъ достовѣрнѣе, что Воронежская гу­ бернія, какъ это можно видѣть изъ введенія къ настоящему обзору, отличается однообразіемъ естественныхъ условій. Но, съ другой сто­ роны, свѣдѣнія доставлялись въ бюро какъ разъ въ разгаръ того пе­ релома въ состояніи погоды, который произошелъ около б Іюня повсе­ мѣстно въ губерніи. Начавшіеся въ это время, послѣ сильнѣйшей за­ сухи, дожди во многомъ измѣнили видъ полей и растительности. Вслѣд­ ствіе этого расчеты на урожай не могли окончательно еще выяснить­ ся и сказать что нибудь опредѣленное на передъ было трудно. Да и вообще весна представляетъ въ этомъ отношеніи много измѣнчиваго и неопредѣленнаго. Такимъ образомъ, слѣдуемые изъ сдѣланнаго вы­ ше обзора сельскохозяйственныхъ явленій выводы, при всемъ обиліи лежащаго въ основѣ ихъ Фактическаго матеріала, все-таки должны но­ сить до извѣстной степени условный характеръ. Только сообщенія за лѣтній и осенній періоды могутъ окончательно уяснить тѣ вопросы, которые въ данномъ случаѣ намѣчены. Эту оговорку необходимо имѣть въ виду, читая тѣ заключительные выводы, которые будутъ сдѣланы ниже. Первая половина текущаго сельскохозяйственнаго года оказалась неблагопріятною разомъ и для земледѣлія и для скотоводства. Суще­ ственное препятствіе для правильнаго теченія сельскохозяйственной жизни составила прежде всего худая погода. Непостоянная и безснѣж-