Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

- 141 - Въ Валуйскій уѣздъ, по отзывамъ корреспондентовъ, зараза про­ никла тѣми-же обычными путями, какими она появлялась и въ дру­ гихъ уѣздахъ. Въ этомъ отношеніи корреспонденты передаютъ одно­ образные Факты. «Зараза,—говоритъ свящ. Н. И. Холодовичъ, зане­ сена была покупкою на рынкахъ зараженнаго скота». По сообщенію И. В. Попова она занесена была «съ мѣстныхъ ярмарокъ и изъ сл. Бѣлой, Богучарскаго уѣзда, куда гоняли скотъ на продоѵку >. И. т. д. и т. д. Изъ числа практиковавшихся мѣръ противъ чумы установленный, по отзыву Д. П. Блинова, въ Валуйскомъ уѣздѣ «карантинъ очень плохо соблюдался». Тамъ-же, гдѣ примѣнялись строгія карантинныя мѣры, «чумѣ, по словамъ А. А. Типодьта, негдѣ было проникнуть». Впрочемъ, на этотъ счетъ у корреспондентовъ существуетъ разногла­ сіе. К. Д. Ваньковичъ, напротивъ, думаетъ, что «мѣры ветеринарно­ полицейскія принесли больше вреда, чѣмъ пользы»: такъ, онѣ вызвали со стороны крестьянъ «укрывательство» заболѣвшаго скота, а потому «рогатый скотъ,—говоритъ г. Ваньковичъ,—падалъ отъ чумы почти по всѣмъ слободамъ». Наконецъ, изъ сл. Уразовой священникъ о. В. Мясищевъ дѣлаетъ слѣдующее любопытное сообщеніе о домашнихъ мѣрахъ противъ чумы: «леченія какими-либо медицинскими средства­ ми, говоритъ онъ, у насъ не замѣчалось, а пользовали больной скотъ домашними средствами: поили, напр., разсоленнымъ квасомъ, иногда прибавляя къ нему мѣлъ, смазывали въ ушахъ чистымъ дегтемъ, чаще же пускали кровь изъ ушей и, наконецъ, прибѣгали къ страш­ ной операціи прободанія вздувшихся боковъ животнаго, ближе къ задней части тѣла, причемъ происходилъ сильный трескъ какъ бы отъ ружейнаго выстрѣла, затѣмъ въ обиліи выдѣлялись Фонтаномъ испаренія, послѣ чего животное дышало гораздо свободнѣе, жило до 7 дней и болѣе, а иногда и выздоравливало». Собщаемые корреспондентами признаки заболѣванія чумнаго ско­ та одни и тѣже, какіе приходилось отмѣчать и по другимъ уѣздамъ,— это головная боль, поносъ, потеря аппетита и проч., и проч. Такимъ образомъ, чуму рогатаго скота можно считать повсе­ мѣстнымъ явленіемъ въ Воронежской губерніи. Въ слабой, но замѣт­ ной степени она пока посѣщаетъ сѣверные уѣзды, въ сильнѣйшей мѣрѣ—уѣзды центральные и особенно сильно—восточные и южные окраины, такъ что можно принять за правило, что чѣмъ южнѣе и юговосточпѣе мѣстность, т. е. чѣмъ ближе она къ Донской области, этому главному разсаднику чумной эпидеміи, тѣмъ больше мѣстность пострадала отъ чумы за послѣдніе годы. Есть нѣкоторыя основанія предполагать, что вч> полученныхъ нами корреспонденціяхъ приве­ дена только часть указаній на тѣ мѣстности, которыя пострадали и страдаютъ отъ чумной заразы. Сами корреспонденты не рѣдко гово-