Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

— 139 — хутора, находящіеся близъ этого пункта, были первыми, куда зараза проникла и откуда потомъ распространялась, «переходя изъ села въ село». Въ виду подобнаго рода Фактовъ, одни изъ корреспондентовъ, какъ, напр., С. И. Марченко, видятъ въ строгомъ карантинѣ един­ ственно возможное средство борьбы противъ чумы, въ подтвержденіе чего г. Марченко приводитъ слѣдующій случай: «я, напр .,—говоритъ онъ,—самоуправно перевелъ дорогу, идущую чрезъ мою землю, на ге­ неральную межу и, думаю, тѣмъ только спасъ свой скотъ отъ падежа, когда буквально вездѣ кругомъ свирѣпствовалъ сильный падежъ»; дру­ гіе, какъ А. Д. Гранниковъ, полагая, что трудно вообще опредѣлить «гнѣзда чумной заразы», высказываютъ предположеніе, что «болѣзнь передаетъ, вѣроятно, свои ядовитые міазмы посредствомъ воздуха». Такимъ образомъ, Фактъ значительной распространенности • чум­ ной заразы по Острогожскому уѣзду не подлежитъ сомнѣнію; но не­ сомнѣнно также и то, что до сихъ поръ предпринимаемыя для борьбы съ нею мѣры не приводили къ успѣшнымъ результатамъ, если не счи­ тать мѣры убиванія, которая примѣнялась въ отдѣльныхъ только слу­ чаяхъ, а потому не даетъ еще возможности дѣлать относительно ея какіе-нибудь опредѣленные выводы. Насколько есть возможность судить по сообщеніямъ, полученнымъ изъ ІіНрюченскаго уѣзда , чума отличалась и тамъ повальнымъ харак­ теромъ. Такъ, въ Иващенковской вол., по слободѣ Иващенковой съ 10 Тюля прошлаго года и до начала Октября «пало 300 съ лишнимъ головъ», по сл. Татариной съ половины Сентября до конца Ноября— 700 головъ и по хутору Верезпягамъ въ Декабрѣ упало 30 головъ (при 80 дворахъ); такую-же, повидимому, опустошительность прояви­ ла чума и въ сл. Варваровкѣ, Варваров, вол., гдѣ, какъ сообщаетъ пис. В. И. Малахановъ, съ 30 Мая 1885 г. по 1 е Января 1886 г. отъ чумы погибло 300 головъ, въ хуторѣ Бѣлозоровѣ, той-же во л .,— 120 и только въ хуторѣ Карпинѣ съ 26 Августа до половины Сен­ тября пало 8 штукъ. Въ Алейниковской вол. чума была въ 1885 го­ ду, причемъ въ сл. Алейниковой съ 12 Сентября по 12 Декабря пало 69 головъ, а въ хуторѣ Словгородскомъ съ 16 Ноября по Декабрь— 52. Въ меньшей гораздо степени былъ падежъ въ Луценко вской вол., гдѣ за Декабрь прошлаго года чума похитила только 9 штукъ. За тѣмъ, по свѣдѣніямъ, имѣющимся въ статистическомъ отдѣленіи, въ настоящемъ году отъ чумы пало, въ теченіе Марта, по Шелякинекой вол. 13 головъ. Болѣзнь заносилась, какъ и по другимъ уѣздамъ, чрезъ сообще­ нія съ неблагополучными мѣстностями, преимущественно во время ярмарокъ, базаровъ и пр. Въ Варваровскую вол. чума занесена, напр., изъ сл. Россоши, Острогожскаго у., куда крестьяне ѣздили на ярмар-