Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

- 1 3 4 - томъ скотѣ въ семъ 1886 году не было» !), что, очевидно, предпола­ гаетъ существованіе этой болѣзни въ прошломъ году. Болѣе или ме­ нѣе опредѣленныя указанія насчетъ чумы находятся въ извѣстіяхъ изъ Бычковской вол., гдѣ, по словамъ вол. пис. В. Ф. Олейникова, до Сентября прошлаго года выпало до 250 головъ скота; изъ сл. 1о- фицкой , Залиманской вол., гдѣ, какъ сообщаетъ свящ. о. М. Тростян- скій, съ Августа по Ноябрь прошлаго года погибло около */3 налич­ наго скота; далѣе въ Подгоренской волости съ 18 Іюля того же года чума унесла 500 головъ 2); немного ранѣе она началась въ Бере­ зовской вол. (съ 25 Іюня), продолжалась до Октября, причемъ упало за это время 347 головъ. 3) Меньшая убыль скота была въ Писарев- ской волости, гдѣ «съ первыхъ чиселъ Іюня до первыхъ чиселъ Но­ ября пало только 25 штукъ». 4) Нѣсколько болѣе падежа было въ Твердохлѣбовской: тамъ съ 25 іюня и по 26 Августа чума унесла 75 штукъ. Такія же извѣстія о чумѣ, относящіяся, главнымъ образомъ, къ концу или, покрайней мѣрѣ, ко второй половинѣ прошлаго года, встрѣчаются еще, между прочимъ, въ сообщеніи землевладѣльца И. В. Попова, въ экономіи котораго съ Сентября «изъ 100 штукъ заболѣвшаго скота осталось 20—30 шт. и то самаго плохого; лучшій рабочій скотъ погибъ». Значительную цифру павшаго скота приводитъ въ сво­ емъ отвѣтѣ свящ. сл. Медовой С. Ковалевскій: «прошлую осень, го­ воритъ онъ, пало болѣе 2/ 3 общаго количества скота,—до 600 головъ». Затѣмъ, есть опредѣленіе количества павшаго скота по Таловской вол., но цифра (1942), показанная корреспондентомъ 5), составляетъ сумму потери скота въ періодъ съ 1884 по 1885 г. включительно; по Шуриновской вол., гдѣ по словамъ корреспондента, 6) «чума суще­ ствовала почти цѣлый годъ», потеря скота выразилась въ цифрѣ 310; по Краеноженовской только въ теченіе двухъ мѣсяцевъ (съ 14 Іюля по 14 Сентября) потеря достигла огромной цифры—1700. Собственно говоря, о движеніи чумной эпизоотіи по Богучарскому уѣзду въ те­ кущемъ году сообщается только изъ одной Куликовской вол.: въ сло­ бодѣ Жилиной этой волости чума появилась въ Февралѣ, причемъ, какъ сообщаетъ корреспондентъ (Ф. А. Лавиновъ), «пало около 200 головъ скота». Насколько вообще чума, бывшая въ прошломъ году, отличалась повальнымъ опустошительнымъ характеромъ, можно судить изъ сообщенія землевладѣльца Н. А. Янова, который, между прочимъ, по отношенію къ имѣнію своему (Березовская вол.) пишетъ: *) Пис. В. В. Протопоповъ, НововріушенскоЙ вол. 2) Пис. М. С. Нефедовъ. 3) Пис. М. С. Тарѣевъ. *} Пис. И. П. Дѣдовъ. 5) Пис. А. Ф. Карпенко. с) Е. М. Тимоненко.