Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

127 — между тѣмъ не было никакихъ; вслѣдствіе той же безкормицы и эпи­ зоотіи, покупщики боялись пріобрѣтать скотъ даже за безцѣнокъ. Все это, понятно, должно было сильно пошатнуть хозяйство и землевла­ дѣльцевъ, и крестьянъ. Наиболѣе же вреда причинила сельскому хо­ зяйству эпизоотія, къ сообщеніямъ о которой мы и перейдемъ далѣе. Задонскій , Землянскій и Нижтдѣвицкій уѣзды. Въ отвѣтахъ по этимъ уѣздамъ сообщено всего лишь шесть случаевъ падежа скота. Въ Хлѣвенской волости, Задонскаго уѣзда, по сообщенію Чернухина, па­ ло съ 17 Февраля по 9 марта J88В г. 6 головъ рогатаго скота. Па­ дежъ этотъ произошелъ отъ чумы. Какъ предупредительная мѣра, бы­ ло сдѣлано отдѣленіе больнаго скота отъ здороваго. Въ Ксизовской *) волости того же уѣзда былъ падежъ съ 15 января по 1 марта; пало 20 головъ. Признаки болѣзни: теченіе слюны изъ рта и опухоль горла. Въ 3—5 сутокъ заболѣвшее животное падало. По Землянскому уѣзду изъ Краснодолинской волости сообщаютъ 2), была чума на скотѣ въ частныхъ имѣніяхъ: при с. Петровскомъ у А. Я . Охотникова въ Августѣ 1885 г. и при селѣ Красной Долинѣ у Е. П. Охотниковой въ Ноябрѣ мѣсяцѣ того-же года. Мѣръ противъ этой болѣзни никакихъ не было при­ нято, благодаря чему, какъ говоритъ корреспондентъ, «скотъ весь вы­ палъ». Въ имѣніи землевладѣльца В. К. Больмана, при деревнѣ Алек­ сѣевкѣ и Олеиномъ Верхѣ, Архангельской волости, какъ сообщаетъ самъ владѣлецъ, былъ падежъ рогатаго скота отъ чумы со второй половины Декабря по 1 Февраля 1886 г. Пало въ имѣніи до 50°/о скота. Вольной скотъ, по распоряженію владѣльца, отдѣлялся отъ здороваго; новъ началѣ эта мѣра не имѣла успѣха, такъ какъ на взглядъ трудно было опредѣ- лиіь время заболѣванія скота; тогда В. К. Больманъ, «приказалъ измѣ­ рять термометромъ температуру скота и, согласно его показанію, отдѣ­ лилъ здоровый скотъ отъ больнаго; въ результатѣ вышло то, что весь больной скотъ палъ, а отдѣленный здоровый остался живъ». Въ Нижнедѣвицкомъ уѣздѣ падежъ рогатаго скота отъ чумы имѣлъ мѣсто въ с. Россоши, 3) гдѣ пало осенью 1885 г. до 40 головъ и въ с. Горо­ дищѣ, Чужиковской вол., гдѣ, по словамъ А. Ф. Гаврилова, пало болѣе V3 рогатаго скота. Воронежскій уѣздъ . По этому уѣзду корреспонденты сообщаютъ о случаяхъ падежа скота въ слѣдующихъ селахъ: въ с. Подклѣтномъ въ Декабрѣ 1885 года погибло отъ чумы около 600 4) головъ. Мѣръ противъ болѣзни, по словамъ корреспондента, никакихъ ие принима- 4) И. А. Адсрпхшгг, вол. ituc, 2) Вол. кнс. Иылсе.пъ. 3) Сиящ. В* ДроздовI». Вол. лис. В. В. Васильевъ.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz