Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

— 126 — уѣзда, цѣны стояли на ржаную солому отъ 60 к. до 1 рубля завозъ. По­ купались корма преимущественно у частныхъ владѣльцевъ и аренда­ торовъ участковъ, а населеніе Богучарскаго уѣзда, кромѣ того, поку­ пало корма на казацкихъ хуторахъ Области войска Донскаго, ближай­ шихъ къ Богучаркому уѣзду. Пастьба прекращена, и скотъ поставленъ на зимовку одновремен­ но съ другими уѣздами, т. е. въ концѣ Октября и началѣ Ноября, а начался выгонъ скота съ весны въ половинѣ Апрѣля мѣсяца. Нужда въ распродажѣ скота была сильная и вызывалась съ одной стороны недостаткомъ кормовъ, а съ другой—потребностью населенія въ день­ гахъ на уплату податей, въ арендныхъ деньгахъ и пр.; но усиленную распродажу, по замѣчанію корреспондентовъ, сдерживали: *) во пер­ выхъ, низкія цѣны на скотъ, а во вторыхъ, карантинныя мѣры, имѣв­ шія мѣсто почти всюду по случаю падежа скота и лишавшія населе­ ніе возможности прогонять скотъ на ярмарки. Были, правда, распрода­ жи, но незначительныя. Цѣны на скотъ были вообще низки. Такъ, въ Валуйскомъ уѣздѣ 2) овца съ ягненкомъ продавались отъ 2 р. 50 к. до 3 руб., корова съ телкомъ отъ 7 до 15 р., быкъ рабочій 20 руб.; въ Богучарскомъ 3) овца съ ягненкомъ (лучшія) 3 р. 50 к., пара быковъ, стоившая годъ тому назадъ 100 — 150 руб.,—теперь шли отъ 70 до 90 руб.; «плохую скотину, по замѣ­ чанію корреспондента, вовсе «не принимали»; въ Павловскомъ уѣздѣ 4) пара воловъ, стоившая 100 руб., съ Ноября по Май продавалась не дороже 50 руб.; нетели отъ 6 до 7 руб., лошадь, цѣною въ 40 руб., продавалась за 20 руб .— Фактъ пониженія цѣнъ на скотъ корреспонденты объясняютъ во-первыхъ исхудалостью скота отъ без­ кормицы, а во-вторыхъ почти повсемѣстнымъ падежомъ, благодаря чему было рискованно покупать его. Итакъ, слѣдовательно, почти повсемѣстно въ губерніи скотъ на­ ходился въ теченіе прошлой зимы въ самыхъ худыхъ условіяхъ. Всю­ ду онъ страдалъ отъ безкормицы, палъ въ цѣнѣ и распродавался за безцѣнокъ. Благодаря неурожаю прошлаго года, кормовъ почти не было; всю зиму скотъ съ грѣхомъ пополамъ кормился ржаною соло­ мою; яровая солома считалась рѣдкостью. Въ такомъ положеніи дѣло стояло въ продолженіи пяти зимнихъ мѣсяцевъ (съ Ноября по Апрѣль). Корма были дороги да и достать ихъ было не откуда, а цѣнъ на скотъ О А. Д. Граиииковъ (изъ Острогожскаго у.). а) Свящ. слоб. Вейделевки А. И. Орловъ. 3) Слиб. Криницы свящ. о. Н. Проскуряковъ. 4) Свящ. с. Нижняго Мамона А. Е. Федоровъ д учит. с. Нижней Гіідлуши II. А. Семеновъ