Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

- 1 2 2 - Задонскій уѣздъ . Скотъ перенесъ здѣсь зиму, по недостатку кор­ мовъ, съ большимъ трудомъ. На это указываютъ корреспонденты изъ Александровской, Докторовской, Отебаевской, Хлѣвенской, Ксизовской и Яижне-Студенецкой волостей. Пастьба прекратилась съ осени въ на­ чалѣ Ноября мѣсяца (1—12 ч.), а началась съ весны въ началѣ и по­ ловинѣ Апрѣля (1—23 ч.). Зимою скотъ кормился почти исключитель­ но одною ржаною соломою; кое-гдѣ давалась, и то лишь въ самомъ незначительномъ количествѣ, яровая солома; а въ нѣкоторыхъ воло­ стяхъ даже ржаной соломы не хватало. Такъ, въ Александровской во­ лости *) «скотъ кормился въ теченіи зимы ржанымъ кормомъ да и то­ го было недостаточно»; въ Докторовской волости 2) «скотъ зиму пе­ ренесъ трудно; въ теченіи зимы онъ кормился большею частью ржаною соломою, а яровой соломы было недостаточно. Весною скотъ вышелъ въ поле худой»; въ Хлѣвенской волости 3) скотъ по случаю «скуднаго корма къ веснѣ былъ на столько тощъ, что*отъ истощенія падалъ».— Какъ на иричину недостатка кормовъ, всѣ корреспонденты указываютъ на плохой урожай яровыхъ хлѣбовъ въ 1885 г. Безкормица вызвала въ свою очередь распродажи скота по низкимъ цѣнамъ. Въ Хлѣвен­ ской волости, напр., усиленная распродажа скота, по неимѣнію кор­ мовъ, началась прямо съ осени. Рогатый скотъ продавался отъ 7 до 15 руб., а рабочій—отъ 10 до 20 руб. за штуку. Изъ Нижне-Студе- нецкой волости сообщаютъ, что скотъ «по случаю исхудалости прода­ вался здѣсь по самымъ ничтожнымъ цѣнамъ»: коровы отъ 5 до 15 р., а овцы отъ 1 до 1 р. 50 к. Болѣе благопріятныя свѣдѣнія присланы лишь изъ двухъ волостей Казинской и Грязновской. По сообщенію корреспондентовъ, въ эгихъ послѣднихъ волостяхъ скотъ перенесъ зи­ му вообще благополучно. Ни безкормицы, ни распродажи скота не было. Кормился скотъ овсяною или просяіюю соломою и ржаною старновкою. Лошадямъ и коровамъ давалась также рѣзка съ присыпкою муки.— Землянскій уѣздъ. Въ общемъ свѣдѣнія по Землянскому уѣзду почти ничѣмъ не отличаются отъ свѣдѣній по Задонскому уѣзду Кор­ респонденты указываютъ на туже безкормицу, на тотъ-же недостатокъ кормовъ, что и въ Задонскомъ уѣздѣ. Такъ, изъ Касторенской воло­ сти П. И. Поповъ сообщаетъ: «зиму скотъ перенесъ весьма плохо; отъ безкормицы много изъ рогатаго скота и лошадей передъ наступле­ ніемъ весны обезсилѣло; скотъ нерѣдко не могъ самъ подниматься. Пастьба скота съ осени прекращена въ первыхъ числахъ Ноября, а началась съ весны въ началѣ Апрѣля мѣсяца. Бъ теченіи зимы скотъ *) Вол. иис. Шшіуленъ. 2) Вол. d u c . Т. А. Дрепинъ. 3J Вол. пис. Е. К. Чернухинъ.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz