Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1886 год.

— 93 Такимъ образомъ изъ этой таблицы видно, что цѣны на хлѣбъ въ разныхъ мѣстахъ губерніи колебались до невозможности. Такъ, овесъ продавался въ одномъ мѣстѣ по 2 р. 80 к. за четверть, а въ другомъ по 6 р ., т. е. на 115°/о выше; просо по 5 р. 60 к. и по 15 р. за четверть, т. е. на168°/о выше; греча по 4 р. 12 р. за четверть, т. е. на150°/0 выше; ячмень по 3 р. за четверть, т. е. на 233°/о выше и т. п. Такія колебанія являются уже просто пепормальными и, слѣдовательно, указываютъ на силь­ нѣйшія измѣненія въ самомъ хозяйственномъ строѣ, измѣненія хотя и временныя, но крайне рѣзкія, какими на самомъ дѣлѣ и оказывают­ ся неурожаи яровыхъ хлѣбовъ. Пробѣлы, встрѣчающіеся по нѣкоторымъ графамъ въ таблицѣ, объясняются частію тѣмъ обстоятельствомъ, что въ нѣкоторыхъ мѣ­ стахъ почти совсѣмъ не воздѣлываются извѣстные виды хлѣба, напр., ячмень и яровая пшеница въ сѣверныхъ уѣздахъ, а частію отсутст­ віемъ случаевъ покупки сѣмянъ, что, напр., можно допустить для под­ солнечника въ южныхъ уѣздахъ. Причина, вызвавшая дороговизну сѣмянъ въ этомъ году, будетъ еще болѣе понятна, если мы сдѣлаемъ общій краткій очеркъ прошло­ годняго урожая яровыхъ хлѣбовъ на основаніи отвѣтовъ гг. корреспон­ дентовъ. Лѣто 1885 года, отличавшееся давно небывалыми въ Воронеж­ ской губерніи продолжительною засухою и зноемъ, достигавшимъ въ тѣни -[-400R., дало самые печальные результаты въ сельскохозяйствен­ номъ отношеніи. Не одинъ какой-нибудь уѣздъ и не группа ихъ, при­ надлежащая къ сѣверному или южному районамъ, а вся губернія въ одинаковой почти степени пострадала отъ неурожая. Въ этомъ отно­ шеніи отзывы корреспондентовъ, напр. Землянскаго уѣзда, ничѣмъ существенно не разнятся отъ таковыхъ-же по Богучарскому; отвѣты изъ Нижнедѣвицкаго и Задонскаго уѣздовъ съ буквальною точностью повторяютъ извѣстія, полученныя изъ уѣздовъ Валуйскаго и Бирю- ченскаго; сообщенія острогожскихъ корреспондентовъ имѣютъ много общаго съ новохоперскими и т, д., и т. д. Вообще отвѣты корреспондентовъ, отличающіеся такимъ согла­ сіемъ, въ тоже время очень лаконичны «урожай былъ самый низ­ шій», пишутъ, напр., изъ Ивовекой вол. *), Задон. у.; «урожай яровыхъ хлѣбовъ очень малъ и тощъ», говоритъ землевладѣлецъ, Скляевской О С іі Ѣ д Ѣ ііів доставлено т ЙвовСкаго вол. правленія.