Орловская губерния в сельско-хозяйственном отношении за 1891 год

ческой земли, обрабатываемой своимъ инвентаремъ и инвента­ ремъ крестьянъ. Статистика даётъ намъ слѣдующія данныя по атому вопросу. Изъ всего числа десятинъ пахатной земли въ Елецкомъ уѣздѣ обрабатывается инвентаремъ экономическимъ 11211,8 д., обра­ батывается креттьянами 13165,7 д., т, е. въ 1,5 раза болѣе. Въ Мценскомъ ѵѣздѣ въ имѣніяхъ, принадлежащихъ дворянамъ, обрабатывается собственнымъ инвентаремъ 11,і°/о всей площади пахатной земли, крестьянами 54,6. Изъ всего числа десятинъ пашни сдается въ аренду крестьянамъ: въ Елецкомъ у. 6671.г. въ Мценскомъ 6201,і д., что составляетъ для Елецкаго уѣзда около 13°/о всей площади пашни, а для Мценскаго 13,2°/о. Если число десятинъ, арендуемыхъ крестьянами у помѣщи­ ковъ, прибавить ,къ числу десятинъ, обрабатываемыхъ крестья­ нами, то получимъ, что въ Елецкомъ уѣздѣ обрабатывается крестьянами 65,»°/о всей площади частновладѣльческой земли, а въ Мценскомъ уѣздѣ 67,з°/о. Такимъ образомъ видимъ, что большая V2 площади частновладѣльческой земли обрабатывается крестьянами ихъ плохимъ инвентаремъ. Въ силу этого обсто­ ятельства становится понятно, почему уровень сельскаго хозяй­ ства не высокъ. Опъ и не можетъ быть высокимъ при томъпо­ ложеніи, въ которомъ находится теперь большинство имѣній, принужденныхъ прибѣгать въ дѣлѣ эксплуатаціи своихъ земель къ помощикрестьянъ. Мы подошли теперь къ одному изъ самыхътруднѣйшихъ во­ просовъ сельскаго хозяйства, сущность котораго заключается м достиженіи возможнаго поднятія благосостоянія крестьян­ скаго населенія, слѣдствіемъ чего явится должно, несомнѣнно, поднятіе общаго уровня сельскаго хозяйства. Мы сейчасъ видѣли, что большинство среднихъ землевладѣль­ цевъ не могутъ обрабатывать всей площади принадлежащей имъ земли своимъ инвентаремъ. Вызывается это обстоятельство съ од­ ной стороны тѣмъ, что у частныхъ владѣльцевъ нѣтъ свободнаго капитала въ достаточномъ количествѣ для обзаведенія потребнымъ