Орловская губерния в сельско-хозяйственном отношении за 1891 год
къ условіямъ климата и почвы растеній, въ необходимость обыс кивать таковые сорта ощупью, подвергаясь, какъ было уже ска зано, риску потерпѣть полную неудачу отъ введенія въ своемъ хозяйствѣ культуры того или иного растенія. Изъ всего вышесказаннаго о выборѣ сорта хлѣба, лучшаго по качеству и болѣе или менѣе соотвѣтствующаго мѣстнымъусло віямъ, вытекаетъ, что на обязанности всякаго сельско-хозяйствен наго общества или учрежденій, одинаковыхъ по прислѣдуемымъ ими цѣлямъ съ с.-х. обществами, лежитъ забота объ учрежденіи опытныхъ полей, которыя-бы и занимались разрѣшеніемъ вопро совъ сельскогхозяйственной техники. Матеріальныя жертвы, при носимыя обществомъ на дѣло устройства опытныхъ нолей, ко нечно, велики, но за-то громадна и польза, приносимая опытными станціями. Резюмируя теперь все, что было сказано о мѣрахъ, могущихъ служить гарантіею противъ полнаго уничтоженія урожаевъ отъ неблагопріятныхъ внѣшнихъ климатическихъ условій, приходится сказать, что сущность всѣхъ этихъ мѣръ заключается въ улуч шеніи способовъ обработки и вообще въ улучшенной культурѣ хлѣбовъ. До тѣхъ поръ, пока уровень сельскаго хозяйства стоитъ на низкой ступени развитія, пока господствующей системойполе- ваго хозяйства является трехполье съ его зеленомъ паромъ, позд но поднимаемымъ и почти никогда неудобряѳмымъ, пока господ ствующимъ орудіемъ обработки является соха,— до тѣхъ поръ сельскій хозяинъ не будетъ имѣть увѣренности, что всѣего тру ды будутъ завтра-же уничтожены. Какъ сильно сказываются, но величинѣ урожая, одни только улучшенные способы обработки почвы, можно ясно видѣть изъ нижеслѣдующей таблицы урожаевъ озимой пшеницы, ржи, овса и ячменя, полученныхъ на ноляхъ опытнаго ноля Полтав. общ. сел. хоз. Таблица даетъ въ тоже время параллельно величину урожаевъ тѣхъ-же хлѣбовъ на поляхъ частныхъ владѣльцевъ Полтавскаго уѣзда.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz