Орловская губерния в сельско-хозяйственном отношении за 1891 год

Этатаблица нагляднымъобразомъ показываетъ, что болѣеглубокая пахата благотворно дѣйствуетъ на поднятіе урожаевъ. Въ опы­ тахъ Полтавскаго опытнаго ноля оказывается, что наивыгоднѣй- шею глубиною пахаты является пахата на глубину 4 1/,2. Пахата глубже 4Ѵг, безъ примѣненія усиленнаго удобренія, понижаетъ урожаи. Обращаясь теперь къ разсмотрѣнію вопроса о вліяніи навоз­ наго удобренія, какъ фактора, могущагослужить до. нѣкоторой степени дѣлу сохраненія почвою влаги, я долженъ прежде всего остановится нѣсколько на доказательствѣ пользы отъ навоза для черноземныхъ почвъ, имѣя въ виду то обстоятельство, что до сихъ поръ еще многіе сельскіе хозяева возстаютъ противъ при­ мѣненія навоза. Намъ стоить только припомнить тѣ данныя, которыя я при­ водилъ выше о урожаяхъ хлѣбовъ, воздѣлываемыхъ посилѣ раз­ личныхъ видовъ пара, что-бы тотчасъ-же убѣдиться въ пользѣ, приносимой навознымъ удобреніемъ. Дѣйствительно, мы видѣли, что удобреніе полей навозомъ поднимаетъ урожай всѣхъ хлѣбовъ на весьма почтенную цифру. Такъ, въ среднемъ урожай пшеницы на удобренномъ пару выше урожая на неудобренномъ на 46 п. Урожай ржи поднимается отъ вліянія на почву навознаго удобренія на 25 н. Урожай яровой пшеницы увеличивается отъ навоза на 37 н. Урожай овса поднимается на 34 п. Разница между урожаемъ на удобренномъ зеленомъ и. неудоб­ ренномъ черномъ нѣсколько ниже. Разница эта представляетъ слѣдующія величины: для озимой пшеницы 37, для яровой 16, для овса 13. Вотъ и еще данныя обѣ урожаяхъ ржи и овса, подтвержаю- щія то-же самое, полученныя на опытной станціи с. Богодухова.