Орловская губерния в сельско-хозяйственном отношении за 1891 год

ы — Теперь является вопросъ—имѣемъ-ли мы въ настоящее время средства борьбыпротивъ этого могущественнаго фактора земле­ дѣлія? Я убѣжденъ и постараюсь доказать, насколько могу, что до нѣкоторой степени мы можемъ ослабить неблагопріятное вліяніе засухи на развитіе культурныхъ растеній. Средствами борьбы противъ неблагопріятныхъ вліяній засухи надо признать слѣдую­ щія. 1) Болѣе глубокая и болѣе совершенная обработка полей. 2) Введеніе чернаго пара. 3) Удобреніе полей навозомъ. 4) Выборъ растеній, соотвѣтствующихъ климатическимъ и почвеннымъ условіямъ мѣстности. Въ настоящее время почти уже не существуетъ болѣе спо­ ровъ о томъ, что болѣе глубокая вспашка нетолько не изсуша­ етъ почвы, но, наоборотъ, способствуетъ къ обогащенію ея влагою. Извѣстно также, что рыхлая почва долѣе сохраняетъ влажное состояніе, нежели почва плотная *). Многія наблюденія и опыты подтверждаютъ справедливость этого факта. Въ недавно вышедшемъ въ свѣтъ отчетѣ метеорологической ст. с. Богодухова, мы, между прочимъ, находимъ слѣдующія наблюденія, подтверждающія справедливость, сейчасъ многовы­ сказаннаго положенія о степени влажности почвыпри различномъ ея состояніи. ') Примѣчаніе. Я сказалъ „почти не существуетъ", но долженъ, для избѣжанія недоразумѣній, оговориться, что нѣкоторые писатели и теперь доказываютъ вредъ отъ глубокой пахоты (напримѣръ ІСостычевъ), однако перевѣсъ въ численности писате­ лей, защищающихъ глубокую пахоту, несомнѣненъ, да и многіе опыты, какъ мы сей­ часъ увидимъ, подтверждаютъ пользу глубокой пахоты.