Орловская губерния в сельско-хозяйственном отношении за 1891 год

наобумъ—„гдѣ бы только прокормиться" (Л. И. Бѣлокопытовъ). Въ настоящемъ году, но случаю неурожая, сь осени ушло въ отдаленныя мѣста около 100 человѣкъ, чего прежде не бывало (Вышне-Олыпанское волости, правл.). Нѣкоторые отправились на заработки, по, за ненахожденіемъ работъ, скоро возвратились обратно (Вахног.ское вол. правл.). Нынѣшній годъ, но случаю неурожая, крестьяне на зиму отправились въ южныя губерніи для пріисканія работъ или побираться (Т. 1. Говоровъ). Малоархателъскій уѣздъ. Уходятъ во всѣ стороны чернорабочими (Колпенская волость). Нынѣшнею осенью, вслѣдствіе неурожая, многіе ушли въ разныя стороны чорнорабочими (Федоровская волость). Большая часть съ осени ушли побираться милостынею (Д.- В. Мацневъ), Ушли въ Кубанскую область, для прокормленія, съ однѣми сумками (В. Воскресенскій). Многіе ходили въ южныя губерніи, но возвра­ тились съ 3 —4-мя рублями, а нѣкоторые еле возвращались безъ ничего (Фошиянское вол. правл.). Дмитровскій уіс.дъ. Прекратили уходъ въ отхожіе промыслы, потому что и съ лѣтнихъ заработковъ приходятъ безъ ничего (А. Д. Гришевъ). Изъ остальныхъ, менѣе пострадавшихъ уѣздовъ, народу ухо­ дило меньше. А уходившіе направлялись въ слѣдующія мѣста— Въ Кіевъ» — Орелъ. — Екатеринославскую губ. (на шахты). — Харьковъ. — Ростовъ на Дону. — Кромы. — Брянскъ. Изъ сказаннаго видно, какими неблагопріятными условіями сопровождался уходъ населенія на сторону. Оставшемуся на мѣстѣ населенію было не лучше.