Орловская губерния в сельско-хозяйственном отношении за 1891 год

Орловская губерния в сельско-хозяйственном отношении за 1891 год

сколько не повліяютъ на поднятіе окончательно рпсшатанітіговя народнаго хозяйства 1). Начнемъ съ того, что населеніе, вслѣдствіе неурожая, лишает­ ся главбй опоры хозяйства—скота. Что это вѣрно, мчжпо видѣть изъ слѣдующихъ свѣдѣній корреспондентовъ. Вотъ что пишутъ они относительно цѣнъ на скотъ въ 1891 году. Елецкій уѣздъ. Въ теченіе всего года скотъ продавался очень дешево, а осенью еще подешевѣлъ (И. Е. Тихоміровъ). Старыя лошади и вообщестарая скотина не въ цѣнѣ: цѣны ниже прошлогоднихъ, по случаю дорогаго корма (В. С. Муромцевъ). Цѣны на скотъ въ нынѣшнемъгоду гораздо ниже, чѣмъ въ прошломъ (В. А. Анфиловъ). Сравнительно съ прошлымъ„годомъ, скотъ сильно подешевѣлъ (Суворовское вол. правл.) Вслѣдствіе безкормицы, скотъ,, продавался, за полцѣны (Тіаменское вол.. правл.). Ливецскій уѣздъ. Весь скотъ, за исключеніемъ откормленнаго, былъ оченьде­ шевъ (Л. Т. Масловъ). Сравнительно съ прошлымъ годомъ.,скотъ продавался дешевле, особенно коровы: стоющая15 р., продава­ лась за 10. Телята и бычки вовсе не покупались. Въ настоя­ щемъгоду крестьяне сами рѣзали лошадей—изъ послѣднихъ, стоющая 25 руб., продавалась за 20 руб.: продавцовъ было много,а покупателей мало (Я. И. Бѣлокопытовъ). Сравнительно съ прошлымъ годомъ, скотъ подешевѣлъ на V3 часть: лошадь, стоившая 15 —45 руб., продавалась за 10—80 руб., коровы вмѣсто 8 —20 руб. продавались но 6—15 р. (Вахновское.вол. правл.). , , Малоархангельскій уѣздъ. Скотъ продавался по дешевымъ цѣнамъ (Еуракинская, Верх.о- соеенская, Колпенская и Федоровская волости). Какъ лошади, ’) Хлѣбныя ссуды расчитывались лишь на нерабочее населеніе, для рабочаго же быди предприняты различнаго рода общественные работы, организованныя правитель­ ствомъ, подъ руководствомъ ген. Анненкова, который своими уполномоченными по Орловской губ. избралъ ки. А. Б. Соицова-Засѣкина и С. С. Бехтѣева. Къ числу.та­ кихъ работъ относятся: разработка лѣса въ Брянскомъ уѣздѣ (1100 дес.), постройка больницъ въ Брянскѣ и Малоархянгельскѣ, устройство моста черезъ р. Зуніу въ Мценскѣ; предполагались работы въ Орлѣ, въ Елецкомъ и Ливенскомъ уѣздахъ, въ видѣ уст­ ройства плотикъ, вцрытія прудовъ и Т. II.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz