Орловская губерния в сельско-хозяйственном отношении за 1891 год

Орловская губерния в сельско-хозяйственном отношении за 1891 год

Четверть ржи 9 пуд., пшеницы 10 пуд., овса 5 пуд. 30 ф., гречи 6 пуд. (А. Л. Грошевъ).—Овесъ, гречиха, картофель и конопля неудовлетворительны, по случаю засухи. Рожь 1 п. 7 ф. въ мѣрѣ, а у крестьянъ—1 п. 4 ф.; овесъ 21 фун., конопля отъ 26 до 35 ф. (Малобобровское вол. правл.). Сѣвскгй уѣздъ. Въ началѣ іюля, кромѣ жаровъ, сутки дулъ сильныйвосточ­ ный вѣтеръ, который выдулъ Уз зерна изъ поспѣлаго хлѣба. Отъ жаровъ и суши плохъ и овесъ. Если-бы не помянутыя усло­ вія, урожай озимыхъ былъ-бы хорошъ и яровыхъ былъ-бы выше посредственнаго (Н. В. Гавриловъ). Трубчевскіи уѣздъ. Урожай, по случаю жаровъ и засухи, неудовлетворителенъ. Рожь плоха, вслѣдствіе осыпки отъ вѣтровъ и повреждена сараи- чею. Мой урожай лучше крестьянскаго, потому что у меня за­ лежная система, и нѣкоторая частьудобряется. Впрочемъ, яро­ вые, отъ засухи, частью пропали (А. Н. Бодиско). Брянскій уѣздъ. По случаю засухи, урожай неудовлетворителенъ, причемъ на черноземѣ онъ лучше, чѣмъ на пескѣ и супеси. Озимые повреж­ дены морозами, яровые—засухою. (X. .1. Пызинъ). Вслѣдствіе холодной и сухой съ морозами весны, сильныхъ жаровъ и без­ дождья, урожай плохой. (Е. П. Ленскій). Яровые погибли отъ засухи. Конопля также ниже средняго. (К. Высоцкій). Главная причина неурожая яровыхъ посѣвовъ—засуха, стоявшая все лѣто. (Д. А. Поярковъ). Изъ приведенныхъ нами буквальныхъ отзывовъ всѣхъ рѣши­ тельно корреспондентовъ видно, что урожай хлѣбовъ въ 1891 году былъ повсемѣстно неудовлетворителенъ. Приведемъ теперь отзывы корреспондентовъ объ урожаѣ травъ, огородныхъ и са­ довыхъ растеній.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz