Орловская губерния в сельско-хозяйственном отношении за 1891 год

селахъ и йа всемъ яровомъ клину каждой деревни. Но такъ какъ крестьяне почти во всѣхъ селахъ отказались перепахивать яровыя поля, то осенняя перепашка немпогихъ полей, принад­ лежащихъ населенію, согласившемуся на нее, не привела-бы къ желаемымъ результатамъ. Причины, въ силу которыхъ крестьяне отказываются отъ осен­ ней перепашки яроваго жнивья, суть слѣдующія: 1) отсутствіе вагоновъ для скота, въ силу чего яровой клинъявляется един­ ственнымъ мѣстомъ выпаса скота, 2) сильная изнуренность скота, вслѣдствіе безкормицы; 3) большаячасть всего наличнаго муж- скаго населенія сейчасъ послѣуборки конопли должна отправиться на заработки. Такимъ образомъ, какъ наблюденіями профессора Диндемана, такъ и изслѣдованіемъ, произведеннымъ въ сентябрѣ мѣсяцѣ, установлено, что появившаяся лѣтомъ въ предѣлахъ Орловской губерніи саранча заложила свои яички, и что поэтому на весну будущаго года слѣдуетъ ожидать появленія новаго поколѣнія этого насѣкомаго. Кромѣ указанныхъ мѣстъ появленія саранчи, получены были свѣдѣнія о присутствіи ея: 1) Въ Ливенскомъ уѣздѣ: 17-го августа было доставлено въ губернскую управу нѣсколько экземпляровъ ея. На запросъ гу­ бернской управы, Ливенская губернская земская управа 28 сен­ тября сообщила, что по свѣдѣніямъ, полученнымъ изъ 16 воло­ стей, присутствіе саранчи въ нихъ не замѣчено, а были наблю­ даемы въ концѣ августа какіе-то кузнечики, не причинявшіе никакого вреда. 2) ВъДмитровскомъуѣздѣ, какъ видно изъ доставленныхъДмит­ ровскою уѣздною земскою управою актовъ, составленныхъ 21 и 29 августа, саранча была обнаружена на яровыхъ поляхъ с. Волконска, дер. Поповой и Пальцовой (Волконской волости) и дер. Холчевки (Домаховской волости); она оказалась въ этой мѣстности въ незначительномъ количествѣ, хотя нельзя признать появившуюся саранчу единичными экземплярами. Въ обѣихъ наз