Сборник постановлений Рязанского губернского земского собрания. 1874-1877 гг.

— 78 — ва вмѣстѣ съ симъ, въ видахъ облегченія для обществъ перехода съ хлѣбной засыпки на денежный сборъ, предложила Собранію, не раз­ рѣшая этого перехода п продажи хлѣба и магазиновъ, въ случаѣ от­ сутствія необходимыхъ для того условій, допустить для обществъ, желающихъ перейти на денежный сборъ, дальнѣйшіе взносы въ про­ довольственный капиталъ по расчету, утвержденному Собраніемъ, до тѣхъ поръ, пока ихъ продовольственный капиталъ достигнетъ тре­ буемаго размѣра для такого окончательнаго перехода. Въ заключеніе своего доклада Губернская Управа довела до свѣде­ нія Губернскаго Собранія о постановленіи относительно мѣръ обезпе­ ченія народнаго продовольствія, состоявшемся въ скопинскомъ уѣзд­ номъ земскомъ собраніи. Полагая, что установленіе нормальной цѣны на хлѣбъ, для расчета денежнаго душенаго сбора въ продовольст­ венный капиталъ взамѣнъ хлѣбнаго, зависитъ безусловно въ предѣ­ лахъ скопинскаго уѣзда отъ уѣзднаго земства, собраніе это постано­ вило: такую нормальную цѣну для скопинскаго уѣзда назначить 5 р. Такое постановленіе скопинскаго собранія противорѣчитъ всѣмъ су­ ществующимъ на этотъ предметъ узаконеніямъ, изъ которыхъ ясно видно, что опредѣленіе денежнаго душевого сбора въ продовольст­ венный капиталъ принадлежитъ губернскому, а не уѣздному земству. Въ виду этого постановленіе скопинскаго земскаго собранія, какъ противозаконное и отмѣняющее законное постановленіе прошлогод­ няго Губернскаго Земскаго Собранія, должно быть признано какъ бы не существующимъ и не подлежитъ никакому исполненію со стороны органовъ земскихъ учрежденій. Собраніе, согласно мнѣнія коммисіи, обсуждавшей предварительно докладъ Управы объ обезпеченіи народнаго продовольствія, постано­ вило: принять къ свѣденію все сообщенное въ этомъ докладѣ и со­ гласиться со всѣми предложеніями, сдѣланными въ немъ Управою. Гласный К. Аѳанасьевъ, принимая во вниманіе, что егорьевскій уѣздъ уже давно перешелъ отъ натуральной засыпки хлѣба и денеж­ ный продовольственный капиталъ, ему принадлежащій, достигъ зна­ чительнаго размѣра—до 223 .000 р ., что всякое измѣненіе въ разъ установленной циФрѣ сбора влечетъ за собою значительныя неудобст­ ва, что прошлогоднее Собраніе, уваживъ его ходатайство, сочло лишь возможнымъ повысить норму, установившуюся въ егорьевскомъ уѣз­ дѣ для денежнаго продовольственнаго капитала, до 8 руб., цифры, установленной для касимовскаго уѣзда, и что вновь предлагаемая циф­ ра 10 руб. 50 коп. значительно разнится съ прежде выведенною и