Сборник постановлений Рязанского губернского земского собрания. 1874-1877 гг.

—и — , можетъ потребоваться на этотъ предметъ изъ губернскаго продоволь­ ственнаго капитала, и 2) что всѣ приговоры нуждающихся кресть­ янскихъ обществъ, ходатайствующихъ о ссудахъ изъ продовольствен­ наго капитала, должны быть составлены, повѣрены дознаніями чле­ новъ уѣздныхъ управъ или уѣздныхъ гласныхъ, если на то будутъ постановленія уѣздныхъ земскихъ собраній, и представлены въ Г у ­ бернскую Управу со всѣми документами и свѣденіями, требуемыми существующими на этотъ предметъ правилами, не позже 15 марта. Если Собранію угодно будетъ принять эти предложенія въ буду­ щемъ, ни для кого не будетъ сомнѣнія въ томъ, что отвѣтственность за позднее представленіе приговоровъ, признанныхъ самими же уѣзд­ ными управами заслуживающими уваженія, всецѣло ляжетъ на уѣзд­ ныхъ земскихъ управахъ, которымъ ввѣрено дѣло обезпеченія народ­ наго продовольствія и которыя должны заботиться о правильномъ хо­ дѣ его всѣми зависящими отъ нихъ способами. Собраніе постановило: предложенія Управы утвердить. Жури. Собр. X II очер. соз. 1876 г., стр. 109—122 и 194. Относительно порядка выдачи хлѣбныхъ ссудъ. 6. Постановленіе ] 4 декабря 1875 года. По ревизіи дѣлопроизводства Управы по части народнаго продо­ вольствія, ревизіонная коммисія, между прочимъ, доложила Собранію, что хлѣбныя ссуды разрѣшались въ теченіи 1875 г. Губернскою Уп­ равою съ должной осторожностью и не иначе, какъ по полученіи мнѣнія о томъ подлежащей уѣздной управы и что Губернская Упра­ ва вообще вѣрно поставила вопросъ о ссудахъ изъ хлѣбныхъ мага­ зиновъ, что на нихъ даетъ право не бѣдность вообще, а экстренныя несчастія (неурожай, градобитіе, пожаръ) и тщательно разъяснила свою точку зрѣнія въ циркулярѣ уѣзднымъ управамъ. Такого пра­ вила Губернская Управа придерживалась почти всегда и въ 11 слу­ чаяхъ отказала, хотя была большая нужда, потому что не имѣла въ виду особыхъ несчастій и что при томъ у просителей засыпка была не полная. Въ 4-хъ случаяхъ отступила отъ своего правила и разрѣ­ шила ссуды исключительно въ виду бѣдности населенія: въ скопин- скомъ уѣздѣ деревнѣ Михайловской, въ сапожковскомъ уѣздѣ с. Бе­ резовкѣ, д. Волковой и с. Айканову. Вслѣдствіе чего коммисія пред-