Сборник постановлений Рязанского губернского земского собрания. 1874-1877 гг.

— 38 — усмотрѣніе Губернскаги Собранія ходатайства уѣздовъ; касимовскаго и Спасскаго. Касимовское уѣздное собраніе ходатайствуетъ предъ Губернскимъ Собраніемъ о принятіи въ расчетъ, при распредѣленіи дорожнаго по- * собія, слѣдующихъ сооруженій: моста но муромскому тракту за с. Дмитріевымъ, моста въ д. Гречневой, мостовъ по торговой дорогѣ отъ села Тумы до селеній Бутылки и ІІалнщн, ряда мостовъ отъ с. Тумы до Боронцовскаго завода, мостовъ въ д. Иогоряхп, близъ села Илебниковъ, въ с. Мелиховѣ, шоссированныхъ участковъ въ Ямской слободѣ и въ лугахъ за рѣкою Окою. По поводу этого ходатайства Губернская Управа объяснила: 1) что мостъ на муромскомъ трактѣ за с. Дмитріевымъ и шоссированные участки въ Ямской слободѣ и въ лугахъ за Окой, какъ сооруженія, находящіяся на большихъ губернскихъ трактахъ, внесены въ смѣты нормальнаго ремонта п потому стоимость содержанія ихъ въ исправ­ ности принята въ расчетъ при раскладкѣ дорожнаго пособія между уѣздами; 2) что остальные мосты, отноептольно которыхъ ходатай­ ствуетъ касимовское собраніе, находятся на проселочныхъ дорогахъ; 3) что, по ст. 802 уст. пут. сообщ., содержаніе проселочныхъ дорогъ относится къ обязанности владѣльцевъ, чрезъ дачи которыхъ оныя пролегаютъ; 4) что къ виду этого постройка п содержаніе къ исправ­ ности вышеупомянутыхъ мостовъ п гатей, какъ на проселочныхъ дорогахъ находящихся, не составляетъ прямой обязанности земства, а есть добровольная жертва касимовскаго земства, вызванная какими либо мѣстными причинами и соображеніями, и 5) что для отнесенія проселочныхъ путей отъ с. 'Гумы до селъ Бутылокъ, Палпщъ іі Ко- ронцовскаго завода, а такя:е отъ г. Касимова на Ліацкъ и Сапожокъ въ разрядъ губернскихъ грунтовыхъ дорогъ необходимо, чтобы пути эти были ЗО-тп-саженной ширины и чтобы экономическое ихъ зна­ ченіе для края было таково, что вч> исправномъ содержаніи сихъ до­ рогъ была бы заинтересована хотя значительная часть губерніи; но ни въ постановленіяхъ касимовскаго собранія, ни въ соображеніяхъ, высказанныхъ по этому предмету избранною имъ коммпсіею, нѣтъ никакихъ указаній на то вліяніе, какое имѣютъ перечисленныя вы ­ ше дороги на торговую и промышленную дѣятельность восточной по- Л(івины рязанской губерніи; въ Губернской Управѣ также нѣтъ свѣ­ дѣній, которыя могли бы ])азъяснить значеніе этихъ проселочныхъ путей. ]?ъ виду изложенныхъ обстоятельствъ Губернская Унрава по­ лагала, что ходатайство касимовскаго собранія о принятіи па счетъ