Сборник постановлений Рязанского губернского земского собрания. 1874-1877 гг.

Сборник постановлений Рязанского губернского земского собрания. 1874-1877 гг.

— 309 — и онъ, т. е. разъяснитъ все дѣло и поэтому онъ, ежели мнѣніе кня­ зя Гагарина примется Собраніемъ, готовъ отказаться отъ своего — потребовать отъ настоящей пронской управы и ревизіонной коммисіи провѣрить всѣ дѣйствія бывшей пронской управы, внести свои зак­ люченія въ уѣздное собраніе, которое просить утвердить труды сво­ ей коммисіи, и, ежели оно найдетъ пункты обвиненія, представить ихъ Губернскому Собранію, хотя ему хотѣлось бы, чтобы лучше это рѣшило мѣстное собраніе. Предсѣдатель Собранія предложилъ на письменную баллотировку вопросъ: угодно ли Собранію избрать коммисію для производства дознанія по обвиненіямъ бывшихъ предсѣдателя и членовъ пронской управы, на основ. 115 ст. полож. о зем. учрежд.,и доклада будуще­ му Собранію? Вопросъ этотъ разрѣшенъ отрицательно. Гласные Самаржи, Алѣевъ и Бабинъ просили баллотировать пред­ ложеніе гласнаго Аѳанасьева. Предсѣдателемъ Собранію предложенъ былъ на письменную же бал­ лотировку вопросъ: угодно ли Собранію потребовать объясненія отъ бывшаго предсѣдателя и членовъ пронской управы по изложеннымъ противъ нихъ въ докладахъ Губернской Управы обвиненіямъ? Вопросъ этотъ рѣшенъ утвердительно. Журн. Собр. X очер. соз. 1874 г . , стр. 279—302. 4. Постановленіе 15 декабря 1875 года. Общая коммисія по переданному на ея разсмотрѣніе производству рязанскаго губернскаго земства по обвиненіямъ бывшей пронской управы въ различныхъ безпорядкахъ, начиная съ 1872 года, приш­ ла къ слѣдующимъ заключеніямъ: 1) Въ виду прочтеннаго въ настоящую сессію Собранія объясненій бывшаго состава пронской управы, г .г . Бурцева, Любимова и Ро­ дина, относительно недостачи 415 р. І І ’/^ к. въ кассѣ пронской уп­ равы, открытой уѣздною ревизіонною коммисіею, и въ виду отсут­ ствія въ дѣлѣ Фактовъ, указывающихъ на пользованіе земскими день­ гами, употребленіе ихъ на собственные расходы, ссуженіе ими кого- либо другаго и вообще присвоеніе ихъ ,—обвиненіе упомянутаго сос­ тава пронской управы въ растратѣ земскихъ денегъ не представ­ ляется основательнымъ. 20

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz