Сборник постановлений Рязанского губернского земского собрания. 1874-1877 гг.

— 227 — командировать ихъ въ мѣста, гдѣ помощь ихъ необходима, весьма же­ лательно и безусловно полезна; 6) что присутствіе при земскихъ больницахъ акушерокъ, прослушавшихъ курсъ въ калинкинской боль­ ницѣ, гдѣ имъ преподаются сверхъ свѣденій, необходимыхъ для аку- ' дцеркп, практическій способъ распознаванія сиФилиса и способы его леченія, —крайне полезно, такъ какъ, подъ руководствомъ врача, онѣ могутъ приносить весьма существенную пользу зараженнымъ сифи ­ лисомъ женщинамъ, обращающимся къ врачамъ неохотно, и 7) что лучшимъ устройствомъ врачебной части, по мнѣнію съѣзда, было бы устройство на подобіе того, которое существуетъ въ сапожков- скомъ уѣздѣ, а именно: весь уѣздъ дѣлится на врачебные участки, въ каждомъ изъ нихъ имѣется земская больница съ живущими при ней врачемъ, нѣсколькими Фельдшерами и акушеркою, состоящими въ рас­ поряженіи перваго, и съ аптекою, изъ которой производится без­ платный отпускъ лекарствъ. Всякое дальнѣйшее улучшеніе сводится къ увеличенію числа участковъ въ уѣздѣ, къ расширенію больницы и къ усиленію ея средствъ и состоящаго при ней врачебнаго персонала. Покончивши съ этими вопросами, съѣздъ занялся обсужденіемъ весьма важнаго вопроса о мѣрахъ противъ распространенія сифи - лиса, при этомъ цризнано: а) что къ насильственному леченію сифи - лиса слѣдуетъ прибѣгать осторожно, чтобы не заставить зараженныхъ скрываться отъ врача, б) освидѣтельствованіе рабочихъ, рекомендуе­ мое распоряженіями правительства (ст. 258 т. V I I сборн. циркуляр. I минист. внутр. дѣлъ), по прибытіи ихъ съ промысла въ постоянное / мѣсто жительства, неудобопримѣнимо и было бы несравненно удоб­ нѣе свидѣтельствовать ихъ при выходѣ изъ мѣста работы, гдѣ они скучены, при полученіи ими обратно своихъ паспортовъ, и в) что было бы полезно обязать владѣльцевъ большихъ Фабрикъ и заводовъ свидѣтельствовать чрезъ врача или акушерокъ лицъ, работающихъ на этихъ Фабрикахъ. Обсудивъ способы леченія сиФилиса, съѣздъ от­ далъ предпочтеніе больничному леченію сиФИЛиса предъ амбулатор­ нымъ, не устраняя послѣдняго и находя, что многія Формы сиФилиса съ успѣхомъ вылѳчиваются и внѣ больницы, а нахожденіе здороваго во всѣхъ другихъ отношеніяхъ человѣка въ теченіи долгаго времени въ больницѣ сопряжено для него и для его семьи съ матеріальнымъ ущер­ бомъ и что, при извѣстныхъ мѣрахъ предосторожности со стороны са­ маго сольнаго, можно устранить опасность зараженія для другихъ лицъ. За вопросомъ о сифилисѣ слѣдовалъ не менѣе важный вопросъ объ осаопрививаніи.