Сборник постановлений Рязанского губернского земского собрания. 1874-1877 гг.

— 125 — равѣ нельзя было немедленно удовлетворить требованіе такой значи­ тельной суммы, основанное въ самомъ себѣ на противорѣчіяхъ. Нуж­ но было изслѣдовать дѣло; а такъ какъ до очереднаго Губернскаго Земскаго Собранія оставалосф только четыре дня и Губернская Уп­ рава были, завалена раб(ітою, то изсл'Іідованіе зто по необходимости отложенс) до другагсі, болѣе свободнаго времени, Меягду тѣмъ Н янва­ ря 1875 года, т. е. почти тотчасъ по окончаніи Губернскаго Земска­ го Собранія и по истеченіи слѣдующаго за нимъ ряди неприсутст­ венныхъ дней, назначенъ былъ съѣздъ городскихъ избирателей для выбора гласныхъ въ городскую думу. Губернская Управа, но примѣ­ ру прошлыхъ лѣтъ, командировала на съѣздъ своеро уполномоченна­ го, который былъ устраненъ отъ участія въ съѣздѣ по заявленію г. предсѣдателя его, рязанскаго городскаго головы, о томъ, что губерн­ ское земство не внесено въ списокъ избирателей, какъ не уплатив­ шее недоимки въ 2 .880 руб. При первой возможности, въ январѣ ніе мѣсяцѣ, Губернская Земская Управа занялась изслѣдованіемъ дѣла, т. е. просмотрѣла все производство, относящееся до взысканія съ земства налога, какъ у себя, такъ и въ городской управѣ, и подлин­ ныя окладныя и счетныя книги городской управы, и оказалось; до 1870 года земскій домъ Чіылъ оцѣненъ въ 8 .000 руб., въ 1870 году, не извѣстно по каіиіму поводу и по какимъ основаніямъ, стоимость • его опредѣлена оцѣночною коммисіею въ 10 .000 руб. Къ оцѣнкѣ этой уполномоченный отъ Губернской Управы не приглашался; сис­ темы въ оцѣнкѣ городскихъ имуществъ вообще никакой нѣтъ и ря­ домъ стояш,іе дома оцѣнены несоразмѣрно низко, сравнительно съ земскимъ домомъ; свѣденія объ оцѣнкѣ и раскладкѣ ни какимъ путемъ, вопреки закона, до плательщиковъ не доводились и, нак(інецъ, на сколько можно судить по окладнымъ книгамъ, въ которыхъ много пробѣловъ, за все время съ 1876 года, земство переплатило городу излишнихъ денегъ отъ 150 до 200 рублей. Заручившись такими свѣ­ деніями, Губернская Управц обжаловала дѣйствія гор(ідск(ій управы въ рязанскую городскую думу. Въ этой жалобѣ она указала на всѣ упущенія, допускаемыя городскою управою при взиманіи на­ логовъ II на всю неосновательность ея требованія п начисленія недоимки за прошлое время по позднѣйшей оцѣнкѣ, сослалась на разъясненіе правптельствующаго сената въ указѣ по 1 -му департа­ менту, отъ 15 мая 1869 года № 32 .853 , въ силу котораго тре­ бованіе, обращенное къ плательщику въ текущемъ году объ уп­ латѣ сбора за прошлые года, который въ эти годы сбор­ щикомъ не требовался, можетъ служить для плательщика доста-