Сборник статистических сведений и материалов на начальному народному образованию в Орловской губернии за 1894-95 год.

— 38 10-лѣтнихъ учащихся. Всѣ дѣти этой группы не были приняты въ раз- счетъ при выводѣ средняго возраста о к о н ч а н ія к у р с а въ сельскихъ шко­ лахъ, устраневіе-же ихъ должно было повести к ъ п о выш ен ію указанной средней '). Въ то-же время болѣе ранній возрастъ (7—8 лѣтъ), который имѣли 10-лѣтніе, прошедшіе курсъ школы, при своемъ поступленіи въ нее, вліялъ н а п о н иж ен іе средняго возраста поступленія въ школу. Во вторыхъ, изъ числа оканчивающихъ есть такіе (ихъ очень немного), которые выдерживаютъ экзаменъ, пробывъ въ школѣ всего 1— 2 года. Большинство подобныхъ дѣтей приходится на старшіе возрасты (старше 12 лѣтъ). Весьма вѣроятно (а въ нѣкоторыхъ случаяхъ несомнѣнно), успѣхъ оканчивающихъ курсъ въ сельскихъ школахъ черезъ такой короткій проме­ жутокъ времени, обусловливается не выдающимися способностями такихъ дѣтей, а тѣмъ, что они до поступленія въ данную школу обучались въ другой какой-либо школѣ (земской, церковно-приходской, грамотности и проч.) 2), въ послѣднюю-же школу поступили прямо во II или III отдѣ­ леній. Но какъ бы то ни было, болѣе высокій возрастъ ихъ вліяетъ на п о вы ш е н іе средняго возраста окончанія курса, Re оказывая въ тоже время вліянія на повышеніе средняго возраста поступленія дѣтей въ сельскія школы, вычисленнаго на основаніи свѣдѣній о возрастѣ учащихся въ І-мъ о т д ѣ л е н іи . Однако замѣтимъ, что полученныя нами выше среднія числа зимъ, въ теченіе которыхъ проходится курсъ сельскихъ школъ, очень мало отличаются отъ среднихъ, выведенныхъ по даннымъ о дѣйствительномъ числѣ зимъ, проведенныхъ въ школѣ окончившими курсъ въ текущемъ (1896) году. Какъ и слѣдовало ожидать, наибольшая разница наблюдается въ тѣхъ уѣздахъ, въ которыхъ дѣти поступаютъ въ школу моложе. И на самомъ дѣлѣ, въ Орловскомъ, Кромскомъ и Брянскомъ уѣздахъ разница (для маль­ чиковъ въ земскихъ школахъ) достигаетъ 0,з—0,6 года, не превышая въ остальныхъ уѣздахъ 0,2 года 8) (см. таблицу 12-ю). Сравненіе тѣхъ же 1) Въ данныхъ о представленныхъ къ экзамену есть свѣдѣнія о числѣ 10-лѣтнихъ дѣтей, но можно смѣло сказать, что это число ниже дѣйствительнаго, такъ какъ изъ числа 10-лѣтнихъ къ экзамену представляются только отмѣнно хорошіе. Въ законоположеніяхъ, сюда относящихся, постановляется: „Ученики, недостигшіе одиннадцати лѣтъ, не допускаются къ экзамену и потому не вносятся въ списокъ" (§16 правилъ для выдачи свидѣтельствъ о знаніи курса начальныхъ училищъ лицамъ, желающимъ при отбываніи воинской повинности воспользоваться льготою, опре­ дѣленною п. 4, ст. 56 устава о воинской повинности—утвержд. Минист. Народ. Просвѣщенія 16 ноября 1885 года). 2) Въ недавно разосланной программѣ для текущей школьной статистики введенъ вопросъ объ источникахъ грамотности поступающихъ грамотными въ земскія и церковно-приходскія школы. 3) Исключеніе составляетъ Карачевскій уѣздъ, гдѣ значительная разница (0,4) объясняется сравнительно большимъ количествомъ окончившихъ курсъ въ текущемъ году изъ числа посѣщав­ шихъ школу 1 и 2 зимы. По исключеніи послѣдней группы дѣтей, при выводѣ средняго числа зимъ, проведенныхъ окончившими въ школѣ, для Карачевскаго уѣзда получается разница только на 0„.