Сборник статистических сведений и материалов на начальному народному образованию в Орловской губернии за 1894-95 год.

— 150 — этой средней въ Орловскомъ уѣздѣ объясняется тѣмъ, что на ремонтъ школъ тамъ затрачено гораздо больше, чѣмъ въ другихъ уѣздахъ. Вознагражденіе учащихъ церковно-приходскихъ школъ, во всѣхъ за­ тронутыхъ нами уѣздахъ, очень низко, что конечно, не можетъ не отзы­ ваться печально, какъ на личной жизни учащихъ, такъ и на успѣхахъ преподаванія. Вотъ среднее вознагражденіе учащихъ по уѣздамъ: Табл. 11. Брянскомъ.......................... 282,17 Елецкомъ . . . . . 92,5 Орловскомъ..........................128,71 Мценскомъ ........... 82,27 Ливепскомъ ......................... 123,з Волховскомъ . . . . 81,65 Дмитровскомъ ..................... 120 Кромскомъ . . . . 74 Малоархангельскомъ . . . 166 Карачевскомъ . . . 60 По губерніи . . 136,15 Такимъ образомъ, въ Карачевскомъ уѣздѣ (60 р.) матеріальное по­ ложеніе учащихъ самое худшее, затѣмъ слѣдуютъ: Кромской уѣздъ—74 р., Волховской—81 р. 65 к. и Елецкій— 92 руб. 50 к. Брянскій уѣздъ, среди этихъ небольшихъ среднихъ, занимаетъ первое мѣсто, вознаграждая учителя 232 р. 17 к. Данныя о жалованіи помощниковъ имѣются только по шести уѣздамъ (Елецкому, Ливенскому, Малоархангельскому, Орловскому, Мценскому и Волховскому). Высшій размѣръ вознагражденія помощниковъ 150 р., а низшій 35 р. или 2 р. 92 к. въ мѣсяцъ. Расходы на письменныя п учебныя принадлежности по разсчету на одного ученика совершенно ничтожны, а въ Кромскомъ и Дмитровскомъ уѣздахъ ихъ даже нѣтъ, это, конечно, приходится допустить при томъ лишь предположеніи, что ученики тамъ или „письмомъ" не занимаются, или тамъ бываютъ поступленія натурой. Въ другихъ уѣздахъ размѣры этихъ расходовъ слѣдующіе: Табл. 12. (въ коп.) (въ коп.) Карачевскій......................60 Брянскомъ........................... 4,7 Малоархангельскомъ . . . 12,6 Елецкій.......................................... 4,2 Орловскій .............................. 9,6 Волховской................................... 2,8 Ливенскій .............................. 6,2 Мценскій . . . . . . . 2,і 8,6 Эти цифры сами по себѣ очень краснорѣчивы, чтобы ихъ коммен­ тировать. Если взять среднюю церковно-приходскую школу (съ расходомъ на помѣщеніе) и сравнить ее съ таковой же земской, то окажется, что въ первой тратится денегъ на 42°/« меньше, а при разсчетѣ на одного ученика на 3 5 , 7 °/о, чѣмъ во второй.