Сборник статистических сведений и материалов на начальному народному образованию в Орловской губернии за 1894-95 год.

— 81 всѣхъ учащихся) колеблются весьма сильно, что можно видѣть изъ слѣду* ющаго сопоставленія: °/о выбывшихъ Сизъ земскихъ школъ ') . . отъ 13,5 (въ Кромсконъ у.) до 29,8 (въ Мценскомъ у.), мальчиковъ. . „ церковно-приходскихъ, отъ 4,і (въ Волховскомъу.) до 35,е(въ Орловск. у.). % выбывшихъ Сизъ земскихъ школъ . . . отъ 6 (въ Мценскомъ у.) до31,з (въ Орловскомъ у.), дѣвочекъ . . Д „ церковно-приходскихъ . отъ 2,6(въ Брянскомъ у.) до 16,з (въ Ливенскомъ у.). Болѣе интересными представляются проценты выбывшихъ къ числу поступившихъ въ І-ое отдѣленіе. Для ознакомленія съ величиной этихъ процентовъ по уѣздамъ предлагаемъ группировку такого рода: Табл. 13. Число уѣздовъ, въ которыхъ °/о выбывшихъ въ j 1891/95 уч. году по отношенію къ числу посту­ пившихъ въ томъ-же году въ І-е отдѣленіе Менѣе 50. Отъ 50 до75.1 Отъ75до100. Болѣе 100. Колебанія °/о-въ (отъ—до—) Средній °/о по губерніи. ( въ земскихъ школахъ. . . . 6 3 3 4 2 ,і- 85,8 57,6 Мальчиковъ . •! ( въ церковво-приходскихъ 2) . 4 1 2 4 15,s—172,7 72,2 1 ( въ земскихъ школахъ. . . . 9 1 2 10,7— 84,і со 00ч* j Дѣвочекъ . . ( { въ церковно-приходскихъ . . 8 1 — — 9 ,5 - 57,і 29,о 1 Мы не объясняемъ табличку, предполагая, что она и безъ того до­ статочно ясна. Укажемъ лишь на Такой бросающійся въ глаза фактъ: въ 3-хъ уѣздахъ (Ливенскомъ, Кромскомъ и Карачевскомъ) изъ церковно-приходскихъ школъ въ теченіе 189%5 учебнаго года мальчиковъ выбыло больше, чѣмъ поступило въ началѣ того-же учебнаго года въ І-ыя отдѣленія названныхъ школъ (въ Орловскомъ уѣздѣ числа выбывшихъ и поступившихъ мальчи­ ковъ равны). У насъ получены свѣдѣнія о числѣ выбывшихъ (въ 189%5 уч. г.) изъ 460 земскихъ школъ (89,5°/о всего числа), 100 церковно-приходскихъ (62,5%), 9 министерскихъ (90% ), 10 частныхъ (88,з%). На основаніи этихъ данныхъ мы опредѣлили по каждому уѣзду среднія числа выбывшихъ на одну школу. Результаты вычисленій помѣщены въ графахъ 19, 20 и 21-й таблицы 26-й въ „Приложеніи При вычисленіяхъ были приняты въ разсчетъ лишь тѣ школы, въ которыхъ были показаны выбывающіе. Мы не сочли возможнымъ дѣлить общее количество выбывшихъ на число всѣхъ училищъ, предполагая въ силу сказаннаго выше, что умолчаніе г.г. учащихъ о выбывшихъ скорѣе всего обусловливается недоразумѣніемъ. !) Мы не сообщаемъ колебанія поуѣздныхъ процентовъ для министерскихъ и частныхъ школъ въ виду малочисленности школъ этихъ разрядовъ. По той-же причинѣ въ таблицѣ 26-й въ „При- ложеніи“ даемъ только погубернскую сводку данныхъ по упомянутымъ школамъ. 2) По остальнымъ уѣздамъ свѣдѣній нѣтъ.