Коблов Н.П., Сборник постановлений Орловского Губернского Земского собрания за 47 лет (1866-1912). Т.II

11. Упорядоченіе хозяйственной части богоугодныхъ заведе­ ній. Учетъ движимаго и недвижимаго имущества. 1867 г. ноября 29. Докладъ управы о несдачѣ бывшимъ смо­ трителемъ богоугодныхъ заведеній Бѣлобородовымъ нѣкоторыхъ вещей, заявленіе по тому же дѣлу Розонова и заключеніе особой комиссіи (прил. X X III). Бѣлобородовъ былъ назначенъ смотрителемъ богоугодныхъ заве­ деній 17 янв. 1862 г ., а 4 сент. того же года уволенъ отъ этой должности по прошенію. 17 дек. 1862 г. Бѣлобородовъ и заступив­ шій его мѣсто Розоновъ донесли приказу, съ представленіемъ вѣдо­ мостей, что все имущество, принятое Бѣлобородовымъ отъ своего предмѣстника, за исключеніемъ 20 шаекъ, сдано имъ Розонову. Тогда же (16 дек.) Бѣлобородовъ представилъ въ приказъ опись вещей изъ числа признанныхъ негодными, употребленныхъ имъ въ 1862 г. на нужды заведенія. 22 янв. 1863 г. Розоновъ донесъ при­ казу, что по повѣркѣ наличности съ книгами не оказалось много вещей, причемъ представилъ и опись недостающаго имущества. Вслѣдствіе этого, приказъ задержалъ выдачу указа объ отставкѣ Бѣлобородова. Управа находила, что никакого обвиненія къ Бѣлобородову въ недостачѣ вещей не можетъ быть предъявлено, т. к. въ дѣлѣ имѣется расписка Розонова въ принятіи всего имущества и самое дѣло о недостачѣ вещей возбуждено черезъ 4 мѣсяца послѣ увольненія Бѣло­ бородова, а потому и не можетъ быть препятствій къ выдачѣ по­ слѣднему указа объ отставкѣ. Розоновъ, въ заявленіи на имя предсѣдателя собранія, объяснилъ, что недостатокъ вещей признанъ самимъ Бѣлобородовымъ въ его донесеніи приказу отъ 16 дек. 1862 г ., что первоначальная повѣрка вещей, послѣ которой онъ далъ расписку въ пріемѣ имущества, была произведена но книгамъ и только впослѣдствіи онъ провѣрилъ вещи въ наличности. Комиссія но богоугоднымъ заведеніямъ пришла къ заключенію, что изъ дѣла невозможно съ достовѣрностью усмотрѣть, были ли недостающія вещи незаконно израсходованы или, какъ ветхія, не были только исключены изъ книгъ, а потому, не находя . основаній для привлеченія къ отвѣтстенности ни Бѣлобородова, ни Розонова, предлагала дѣло это зачислить поконченнымъ. Собраніе утвердило заключеніе комиссіи (ж. 118, 143, 146).