Коблов Н.П., Сборник постановлений Орловского Губернского Земского собрания за 47 лет (1866-1912). Т.II

214 р. 40 к ., и деревяннаго штакета для огражденія этого навѣса отъ остального двора стоимостью въ 54 р. 90 к. Ревизіонная комиссія не признала эти работы необходимыми и предлагала исполненіе ихъ отклонить. Собраніе, признавъ неотложность этихъ рабоі'ъ, внесло въ смѣту соотвѣтствующую сумму (ж . 128, 149, 152). 1900 г. дек. 2. Управа въ докладѣ № 95, кромѣ разныхъ ре­ монтныхъ работъ въ богоудныхъ заведеніяхъ, производство которыхъ она считала неотложнымъ, представила стѣты на слѣдующія работы, исполненіе которыхъ она считала возможнымъ отложить до 1902 г .: 1) перестройка фильтровъ, отводящихъ грязныя воды въ оврагъ, на 1139 р. 16 к ., 2) устройство каменнаго отхожаго мѣста въ сирот­ скомъ отдѣленіи съ переносомъ выгребной ямы за ограду 864 р. 8 к ., 3) устройство навѣса для тѣлегъ, саней и прочаго громоздкаго инвентаря— 590 р. 90 к ., 4) ремонтъ, увеличеніе свѣтовой поверхно­ сти оконъ и устройство квартиръ для надзирательницы въ „буйномъ домѣ“— 1562 р. 12 к ., 5) устройство обсерваціоннаго павильона при заразномъ отдѣленіи— 7354 р. 87 к. и 6) устройство помойной и мусорной ямы на Ярцевскомъ дворѣ— 291 р. 30 к .,— всего на 11892 р. 43 к. Ревизіонная комиссія полагала сужденіе объ этихъ работахъ отложить до будущаго очередного собранія, поручивъ управѣ внести о нихъ особый докладъ. Собраніе приняло заключеніе комиссіи (ж. 128, 149, 152). 1900 г. дек. 3. Согласно заключенію ревизіонной комиссіи, утвержденъ отчетъ по произведеннымъ въ 1900 г. ремонтнымъ рабо­ тамъ въ богоугодныхъ заведеніяхъ. Изъ ассигнованныхъ 9702 р. 50 к. израсходовано 9520 р. 21 к ., причемъ исполнена сверхсмѣтная работа по устройству плиты въ общей кухнѣ стоимостью въ 170 р. По признанію комиссіи, работы произведены полностью и удовлетво­ рительно (ж. 172, 190). 1900 г. дек. 5. Ревизіонная комиссія, указавъ нѣсколько дефек­ товъ вновь выстроенной кладовой и ледника для аптечныхъ припа­ совъ и взрывчатыхъ веществъ, пришла къ выводу, что эта постройка, стоившая около 1500 р ., даетъ право думать, что никто не слѣдилъ за ея производствомъ ни съ технической ни съ хозяйственной стороны. Собраніе утвердило докладъ комиссіи (ж. 231, 262). 1901 г. ноября 28. Ревизіонная комиссія доложила, что изъ ассигнованныхъ на ремонтныя работы по богоугоднымъ заведеніямъ