Коблов Н.П., Сборник постановлений Орловского Губернского Земского собрания за 47 лет (1866-1912). Т.II

ный Серафимъ, С. А. Цуриковъ, И. Н. Пущинъ, В . Э. Ромеръ и П. И. Барманскій (ж. 22). 1907 г. дек. 1. Докладъ № 69 о призрѣніи хрониковъ. Особая комиссія по разработкѣ вопроса о призрѣніи хрониковъ и санитарный совѣтъ признали нужнымъ произвести перепись хрони­ ковъ по нѣкоторымъ уѣздамъ и медицинское освидѣтельствованіе ихъ. Въ виду этого управа предлагала: 1) просить его преосвящен­ ство разрѣшить воспользоваться для переписи хрониковъ по Кара- чевскому и Мценскому уѣздамъ содѣйствіемъ приходскихъ священ­ никовъ; 2) разрѣшить управѣ произвести расходъ по выдачѣ вра­ чамъ суточныхъ и на разъѣзды по повѣркѣ свѣдѣній о хроникахъ, опредѣливъ размѣръ суточныхъ по 3 р. въ сутки и на разъѣзды по желѣзной дорогѣ билетъ 2 класса, а по грунтовымъ дорогамъ по 2 лошади, по 6 к. на лошадь. Докладъ утвержденъ (ж. 25, д. кн. 2-я— 12). 1909 г. янв. 11. Докладъ № 52 о призрѣніи хрониковъ и неизлѣчимо-больныхъ. По порученію собранія управой собраны матеріалы о призрѣніи хрониковъ и неизлѣчимо-больныхъ; матеріалы эти были разработаны и на заключеніе губернскаго санитарнаго совѣта были внесены основ­ ныя положенія по этому вопросу, которыя заключались въ томъ, чтобы въ домъ инвалидовъ помѣщались только лица, нуждающіяся въ длительномъ лѣченіи или постоянномъ уходѣ, затѣмъ— чтобы при больницахъ уѣздныхъ земствъ учреждены были пріюты для хрони­ ковъ, нуждающихся въ госпитальномъ лѣченіи или уходѣ, въ раз­ мѣрѣ 10°/о къ общему числу больничныхъ коекъ въ уѣздѣ, причемъ оборудованіе помѣщеній для пріютовъ должно лечь на уѣздныя земства, а содержаніе коекъ на губернское земство. Санитарный со­ вѣтъ, имѣя въ виду недостаточность организаціи лѣчебной медицины въ Орловской губерніи въ отношеніи числа больничныхъ коекъ къ численности населенія и неудовлетворенность многихъ другихъ нуждъ земской медицины, призналъ осуществленіе дѣла призрѣнія хрони­ ковъ несвоевременнымъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ совѣтъ въ принципѣ при­ зналъ, что дѣло призрѣнія хрониковъ должно лежать на обязанности уѣздныхъ земствъ, а не губернскаго. Управа, раздѣляя мнѣніе са­ нитарнаго совѣта, полагала настоящій вопросъ оставить открытымъ; по отношенію же къ дѣлу инвалидовъ управа находила желатель­ нымъ рекомендовать уѣзднымъ управамъ помѣщеніе въ него только хронически-больныхъ. Докладъ принятъ (ж. 8, д. 140).