Коблов Н.П., Сборник постановлений Орловского Губернского Земского собрания за 47 лет (1866-1912). Т.II

с. Спасскомъ, причемъ на его вопросъ о причинахъ этого явленія получилъ отвѣтъ, что все равно, если одинъ подкидвішъ умретъ, можно взять другого. Въ виду этого онъ рекомендовалъ соблюдать большую осмотрительностыіри вторичной выдачѣ дѣтей въ тѣ семей­ ства, гдѣ они умирали. Собраніе постановило: 1) произвести тщательное дознаніе по указанному гл. Марченко случаю; 2) поручить управѣ обратиться къ губернскимъ гласнымъ, земскимъ начальникамъ, священникамъ и докторамъ имѣть наблюденіе за подкидышами, отданными корми­ лицамъ по деревнямъ (ж. 280). 1 9 0 7 г. ноября 3 0 . Въ комиссію по вопросу о призрѣніи под­ кидышей избраны: М. К . Полозовъ, И. Н. Пущинъ, В . А. Шеншинъ. Н. А. Беэръ, А. М. Хитрово и А. К . Макаровъ (ж,. 18). 1 9 0 7 г. д е к . 1 Докладъ № 62 о нѣкоторыхъ мѣропріятіяхъ по призрѣнію подкидышей. Тульская губ. земская управа, согласно постановленію губ. собранія, обратилась съ просьбой къ Орловской управѣ войти съ предложеніемъ въ собраніе о возбужденіи ходатайства передъ пра­ вительствомъ объ образованіи особаго фонда для выдачи земствамъ безвозвратныхъ субсидій на веденіе дѣла призрѣнія безпріютныхъ дѣтей. Управа, напомнивъ, что въ 1897 году Орловское губернское собраніе возбуждало ходатайство о правительственной помощи на призрѣніе подкидышей въ болѣе широкой формѣ, предложила возоб­ новить это ходатайство, тѣмъ болѣе, что обѣщанный 9 лѣтъ тому назадъ министромъ внутреннихъ дѣлъ пересмотръ устава объ обще­ ственномъ призрѣніи не получилъ осуществленія. Указавъ затѣмъ на быстрый ростъ числа ежегодныхъ подкидыва­ ній, общаго числа призрѣваемыхъ подкидышей и расходовъ на ихъ со­ держаніе, управа признала необходимымъ принять мѣры къ умень­ шенію тратъ и къ сокращенію числа подкидываній. Мѣрами первой категоріи управа считала установленіе предѣльнаго возраста воспита­ нія дѣтей въ деревняхъ и расширеніе района размѣщенія питомцевъ. Обѣ эти мѣры должны содѣйствовать отдачѣ дѣтей въ пріемыши. Въ качествѣ мѣры второй категоріи долженъ бытъ утановленъ болѣе бди­ тельный надзоръ полиціи за подкидываніемъ. Въ виду этого управа предлагала: 1) признать 13 лѣтъ въ качествѣ предѣльнаго возраста, далѣе коего дѣти оставаться на воспитаніи за плату не могутъ; 2) поручить управѣ озаботиться расширеніемъ района, въ который